本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
; w6 _4 |) Z$ e2 utvb now,tvbnow,bttvb1 L4 w. o1 p2 J; Q, t- c$ p
2025年09月15日
a4 W; I- X) k) u- I
" j I7 E. |( b' T2 B) `+ t
" S! P" m* g% C+ G8 G; P
$ H( g! r$ ?1 r6 k2 f公仔箱論壇聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
. s+ A& e& o' E d9 s6 mtvb now,tvbnow,bttvb4 e+ Z ^9 U% q3 _6 p/ N6 }5 J
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
# R+ f& D( j6 c, N" I5 N; `www2.tvboxnow.com原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
1 H. x! u Q+ p! h$ q6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
# r$ E+ K( C9 E l6 ^7 s原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。9 t: O: n6 C$ i! G! u
. ? v; j1 R& g8 F6 f+ n/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r; B5 T1 R% `9 y
& |' S4 D% B: r& O1 Z! rtvb now,tvbnow,bttvb爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權tvb now,tvbnow,bttvb7 O/ T V4 ?) t! d. s+ r- H( T4 P( u
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
1 C/ u0 V# r/ O" e0 @4 ~0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T y E! O, T. h; c- o蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
! @' \- I$ P5 k5 d, l9 p" H1 w, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- }9 m! e5 g# [) h3 K3 }3 I' G$ a/ X
原告供稱有份夾錢買樓
2 \3 }5 W* q. E V% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]- L" n z& {6 p) M! Y
; ] J: x/ Q( Z" q- otvb now,tvbnow,bttvb被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
3 i+ [ z/ w# [* h
$ a# p+ W- p T/ ^) W哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍, J% I) s' E# i' v
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D6 V+ g$ @! z4 U8 y0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V( F+ M) ~7 T) `, p; H/ G0 M
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。www2.tvboxnow.com0 Q( Q- U& n8 v7 ]2 `3 r
2 a$ p, T2 p7 O. t5 ywww2.tvboxnow.com原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
! T, J" U0 T- v. T- ^' Z公仔箱論壇) y* L$ A6 z; T: I W5 k# f X
案件編號：DCCJ1098/2023公仔箱論壇- I( M5 u3 L f* ] E& d
法庭記者：雷璟怡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `+ _+ |# B. K; J( j) \3 [5 h
1 V. J! L: \/ ]3 ]; z$ m
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）公仔箱論壇$ X9 r/ |1 U. p, i) o: y
% l; Q; g$ n! E3 |- Q8 n; R
公仔箱論壇3 g4 e8 E) G4 `/ o9 L5 e; w
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）www2.tvboxnow.com! a8 z# ~% l6 v; u; I8 o. M
$ Y( m$ W1 _, B& R
www2.tvboxnow.com- [6 w Q' v1 K% w* j
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？www2.tvboxnow.com1 f7 j* E1 j, Z
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
