[香港] 連美國的戰地記者都跑到香港去了。

maniac2000

" e5 _) B8 S# i4 E* f& O& k. z. K

/ R9 F8 e: s7 R死啦！又一個外國勢力分子企圖干涉中國內政。使唔使向中央或者中聯辦舉報呢？真系好矛盾！有冇人可以教下我！

maniac2000

凡外國佬評論香港嘅事，都係干涉中國內政，唔係閣下嘅同好以及中聯辦、中宣班人間極品成日講嘅咩。貶你哋果時就算干涉內政，撐你哋果時就唔算，你班人間極品大支嘢曬，話曬事啦。點解咁多人憎你哋班人，就係咁原因。自己乜都大曬乜都對曬，乜叫客觀，自己對就一定客觀，乜叫正確做事態度，自己對係就係正確做事態度，乜叫錯，只要反對自己就一定錯。

bpj23

5# maniac2000 你究竟知唔知人哋篇嘢嘅中心係講乜，人哋都無香港D內政嘅乜嘢，人哋重點係講自己個國家同英國佬喺香港搞事，喺中東搞事，亂咁報到，破壞世界和平，你應該幫美國佬同英國佬等西方國家人民向佢哋嘅政府舉報呢個戰地記者係二五仔，向世界唱衰自己至啱！你應該好好地返學校讀下書，要點樣去閱讀一篇文章，然後理解文章嘅個中含意（簡稱：閱讀理解）！

zswbwy

去澳门看看行了

weith

好一个：好像腦子裏無法處理這些信息。

maniac2000

5 l; \( E6 ~( C* @公仔箱論壇
* g# i0 q6 ?0 P# M! W% y+ q公仔箱論壇 7# bpj23 經常性好似樓主咁樣嘅人，連新聞報導嘅實質內容都冇，就放張相加份個人簡介（當然係貶低果種），就開始自由發揮，滿口粗言穢語指責他人，咁又算乜。佢地都當出咗張相可以係干涉內政嘅證據啵，咁宜條友成篇文章實牙實齒，點解又唔算干涉內政呢？唔通支持林鄭就唔算，反林鄭就算，咁又算乜道理。至于唱衰香港，林鄭搞嘅送中就真會唱衰香港，到時美國佬對香港大陸同樣待遇情況下，香港仲會有宜家咁樣嘅繁華？（在下知道又會有人會挑字眼，所以先講明下，所謂嘅宜家係指反修例之前嘅）

maniac2000

12# perfectman 閣下數來數去，就得兩三張圖，不如咁拉，數下閣下用昆蟲形容他人嘅標題，點數都唔會少于30篇，至于用垃圾形容人嘅，連回貼在內，起碼50篇以上。閣下咁來話在下，只不過係百步笑五、六步而已。咁得閑攻擊在下，不如閣下凈下心，諗下有乜道理可以說服其他人好過。

maniac2000

14# perfectman 使乜污蔑閣下咩。無論任何時間，用昆蟲同垃圾形容其他人，都係粗言穢語，因為係地球宜個生物圈里面，人係屬于高等生物，而昆蟲同垃圾屬于低等生物或廢棄死物，閣下將低等生物或廢棄死物形容成高等生物，無疑係對高等生物嘅言語侮辱。既然係言語侮辱咁就即係粗言穢語。在下有講錯咩？
8 w9 i. S  ?: c" m" `* E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 B) \* r+ H: n4 Y* x
至于版主認同閣下，只不過係代表果位版主個人嘅意見，唔代表用昆蟲同垃圾形容其他人唔係粗言穢語。$ C6 ?$ ~) M6 \; }

6 ^; \- \- q1 s0 n9 k6 ]1 n3 htvb now,tvbnow,bttvb
( y* i6 \6 x9 i# u7 Y閣下唔係有位語文老師朋友咩？閣下完全可以請教下果位老師宜個問題，當然係要去情緒化嘅前提下，大家坐低用客觀嘅態度去評價，而唔係一上來先否定對方，或者指責對方過錯，再表示使用昆蟲同垃圾形容是否正當。若閣下用咁嘅問法，果位老師亦會為咗閣下面子，而違心講個大話應付閣下而已，閣下亦求唔到真正嘅答案。