|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯 " Y, y8 j m! g% g/ L Z$ M
8 o0 }& `# i* o& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9# perfectman www2.tvboxnow.com$ p( x6 E6 n& `1 [2 Z7 ?
https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
9 h: @* l' `, R D, U* m8 f公仔箱論壇15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞tvb now,tvbnow,bttvb8 |0 R# I3 h6 _4 c5 J2 [2 L% w
公仔箱論壇8 c; X( y6 ^+ `8 s: G' \4 F1 q) ~
仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。tvb now,tvbnow,bttvb7 L) d6 r% @4 ~: u. {7 ^8 b6 E" N+ S
. [) F }/ \' S* M* t: D3 [公仔箱論壇閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?
, f6 `+ t& ?# i% m; n0 ^+ [3 btvb now,tvbnow,bttvb$ ~$ ?- U$ Y: V7 P9 x+ k- C
在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|