近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
3 h) q& V# B3 {2 m, c- w) C2 l) bwww2.tvboxnow.com
; I, Y9 j& ^4 `2 T! xwww2.tvboxnow.com
9 f% x) g+ j2 F* ?' b有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
4 ?) G) U0 X0 B+ }2 {8 J+ [) M7 p
. y( \0 J8 _& F鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。www2.tvboxnow.com1 n/ {( T/ x. c8 S1 p4 W- F
" @6 W; ?3 _$ D8 D5 W
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊www2.tvboxnow.com" C. x6 [! _1 \' ]1 H0 e( j
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。公仔箱論壇3 @: I3 h( o4 X! g) X) c+ ?! y# {
- o+ D4 w g6 N 8 L0 _+ x( h u+ `
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。公仔箱論壇- x9 [# g; S$ Q2 @7 V+ A9 \
& k$ @4 J9 t2 T/ b0 z* \( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r. y' e+ g' jwww2.tvboxnow.com時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
% L- d( s7 Y, M% g( s
^9 w7 f9 H. Y2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
' m6 H3 Z8 X( G. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?8 e9 j7 |- j* m1 w: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評論員斥回應遲緩 損害司法
3 _( J. N# X) ktvb now,tvbnow,bttvb陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
