返回列表 回復 發帖

[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯
) }4 Y" l' F- z7 H9 K2 rtvb now,tvbnow,bttvb7 h+ l! v5 H8 X, {7 _1 f
2022-12月2日 公仔箱論壇! b+ ?2 Z' {- M9 C( R% b
/ o8 ]' t% f. H* d# c1 G

3 c/ I7 H' o/ L; N+ u! U+ X0 c: x; K$ _$ ^9 U! M! K" q6 I

, R8 e2 H3 c7 M' N, U9 d去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出,導致變種病毒入關並於社區擴散。
5 N/ A$ P( j/ P6 m6 M% rtvb now,tvbnow,bttvb
: U; R1 S' ]7 O2021 年 11 月,政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後,在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等,及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例,原擬認罪,但官指求情內容屬抗辯理由,拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立,還押至周四(12 月 1 日)在東區裁判法院被各判囚 8 周。公仔箱論壇  b  {' f1 Y3 Z5 c3 u  s

" T' L2 i8 J7 A, Y裁判官王證瑜指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動,如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,考慮案例,若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑,遂減刑一周至判 8 周。tvb now,tvbnow,bttvb, R1 ^! {: E' e$ S' ]# d) C/ N8 _
$ X8 G; j: C* V
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒tvb now,tvbnow,bttvb( c$ t/ x+ _4 ^6 D9 G
代表兩被告黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲)的大律師 James McGowan 求情指,被告在案件早期便願認罪,惟法庭拒絕接納答辯,望裁判官考慮被告也算及早認罪,酌情減刑。tvb now,tvbnow,bttvb( c9 U# y0 k/ d! V: |* ~, j
www2.tvboxnow.com; m2 c0 V; F3 \. v3 Q& b
裁判官王證瑜質疑,兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由,法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確,何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指,二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引,確是有錯,但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素,因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。公仔箱論壇7 Q8 {; l8 T! \" v9 Y1 C
www2.tvboxnow.com! w+ Q  j: B9 e. q
辯方求情:因案難重操故業 控方質疑:是否真有悔意
2 {: I# k4 l  d4 t4 Cwww2.tvboxnow.comMcGowan 求情時續指,二人望對受感染者致歉。另引案例稱,案發相若時間,獲豁免檢疫空姐醫學監察期間,違例外出打工,認罪判罰款 2,500 元;另一機師則違例外出買外賣,認罪判監 5 日,故望法庭可參考案例,刑罰上考慮一致性輕判。
; s# E( m( H6 x2 w1 Q2 b公仔箱論壇公仔箱論壇8 C+ l0 f' P6 X' a
McGowan 亦重申,兩被告當時每日有量體溫、做快測,當時體溫正常,行為不算魯莽(reckless)。另二人因本案失去國泰工作,日後亦難在行業立足,有案例指此屬有效減刑因素。
: o' B. w* x2 ?# y7 Y2 ]tvb now,tvbnow,bttvb5 v: i! K$ Q+ l1 s
控方反駁指,McGowan 所引案例,被告均是認罪,且自身沒受感染或沒感染他人,其中機師比起兩被告更有外出必要,因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意,因報告指二人認為自己也算受害者(partial victim)、無辜(innocent)。
8 N5 p9 X6 Z! c- V3 z公仔箱論壇1 a  o( G. q0 F2 h: D
官:控罪嚴重 致 9 人染疫

) I% z, v3 q6 }! U# {8 r) Ztvb now,tvbnow,bttvb裁判官王證瑜判刑時指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素,酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
0 H( [7 v  c$ l$ S, g' p8 u
, N  O  f& y+ V2 p, C. w. Ywww2.tvboxnow.com裁判官特別指,法庭先前為兩被告索取背景報告,見二人在保釋期間另犯他案,表明對二人感失望,尤其是在二人在干犯本案之後。
) t: |- d) |! [7 _
7 ^2 j0 ^" j0 ]$ O, Z; N公仔箱論壇控方案情:被告警誡下稱不認為違反要求www2.tvboxnow.com) U5 B4 D5 g! L4 l# v
控方案情指,黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他警誡下稱,不認為自己違反要求,亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。
1 d" ~( n% ?/ etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, o* w( `+ ~" w4 ?# U& K
控方案情續指,劉諾宏同月 28 日確診,他被捕後警誡下指,抵港時收到醫學監察通知書,但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^: ?$ K3 `+ x
6 v- J, r( w3 d. Q
二人一度擬認罪遭官拒絕
1 _! d1 y: v; R- o4 Z: rtvb now,tvbnow,bttvb兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。+ h0 M5 y0 d4 S; |" [& r6 q6 w

/ u( N! Q5 z7 Y6 i$ X) Hwww2.tvboxnow.com黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。7 @0 e. d/ E# c& e( e' ?& `

6 @) z' j- w2 D8 ntvb now,tvbnow,bttvb劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
1 n4 V; h' U' Y- l
( }: N& x( r8 T  W+ F3 f  ]公仔箱論壇2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L" U1 l# i6 W1 w, }; u4 y

1 v: B7 l( r, J% l' `4 y- r' J. i1 q! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料,政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引,限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察,即每日最多離家兩小時,以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
2 Z& m- r+ H8 [6 q* ?www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G# M* M! y' X: T" ]& P
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人,在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳,他翌日確診。政府 12 月 31 日公布,該食肆另一名 34 歲食客確診,是首宗本地傳播 Omicron 個案。
/ V% {3 J* F: p) R. O8 h0 D! p- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G$ x; M0 p- k5 G根據衞生防護中心資料,政府的第 5 波疫情確診數據,由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示,於 2021 年 12 月下旬,Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株,本港亦出現社區傳播。
" ^; \9 Y% Y% d5 M7 U$ H' L" y- |5 y0 p$ A; b) n- ^' K1 u
www2.tvboxnow.com! ~# j9 l) m. i8 s  J
被告黃昱龍(左)及劉諾宏(右)昨日均被判囚8星期。
國泰兩前空少涉違防疫規例 www2.tvboxnow.com5 z5 [" d4 X8 Z9 _0 x) l* m
被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
+ r8 D; J  A! `' B5 A4 X8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com8 Z% s( F# ?; B- t$ Z( O
2022-12月2日
  j" [( V# r) n: owww2.tvboxnow.com
$ M- b3 z7 q' A; q3 S- N* z7 ~8 g: Y9 G8 m" y

. i5 R+ K! i2 t% c& A國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。
* `7 X) W3 l: U5 x  U  [公仔箱論壇) Z. j6 y! v3 F5 W2 ~( X
黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
) W( h/ W8 H6 \- N. P5 \$ K
1 W: [* }7 E! B% {另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。
4 _8 @! L% N) G+ e% Vwww2.tvboxnow.com
. ]8 R' H  {* ?( F控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所
www2.tvboxnow.com4 n( d5 p+ f# [. y1 v7 r
控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
2 |* E9 C) O$ E- E% s7 Swww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y; _' k# M$ f/ s: f* d
根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。+ |0 Q5 J" S) I* p1 l' m
( |. L9 O' D3 j$ N8 b  Z: m
控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」% B1 g) d  @1 D# }* B5 I& L
控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
* j9 i8 U" a6 W! e! S: h) Q4 mwww2.tvboxnow.com0 {! _8 r$ V7 }: e% a
而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
% q% _) U) D' w$ G5 i1 ^% g( P; z4 i% X0 T* K
控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。  X- k  q2 V) i+ o
tvb now,tvbnow,bttvb! Q2 x2 y5 H, u: W% b
被告:已遵從國泰指示 不知違反規定
3 r1 n: l; L: k6 q
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。
2 D5 ?" `; P6 nwww2.tvboxnow.com
+ X5 d! ?' Y  u" }# {* Q* R劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。
7 h. P3 ^' r, H7 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ z# y3 G4 u4 L3 \公仔箱論壇劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。
( L: Z9 }0 R. Y$ f- n7 E8 k8 y5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
, w& a# T5 h6 J/ o: dwww2.tvboxnow.com衞生署主任同意沒清單列明受禁活動

+ j' p8 F, B  q% ywww2.tvboxnow.com控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。tvb now,tvbnow,bttvb( h2 A0 T6 c0 P8 O! X3 _
公仔箱論壇) ]- n0 |; b, _. X& T6 N
被告:電郵無列受禁行為 不知違規

6 Z3 ?6 B9 @7 {1 Q# Nwww2.tvboxnow.com裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。公仔箱論壇& F& i0 t( Q" |+ c9 N
0 l/ i# i1 E0 J. f0 D
黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。& R; m9 B6 x" I7 n$ T
0 m6 {% o2 M' Y* R. U% n- l/ V( _1 ?, d8 B
二人一度擬認罪遭官拒絕

. ?0 @* l- Z7 Z1 I+ O& ^" F7 e7 @tvb now,tvbnow,bttvb兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
9 ^: F  G( [$ m5 t1 N" q% n, s, p公仔箱論壇
& j/ ?2 h9 S& c! b' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
! h0 d& P% H  B. [, Q3 [. otvb now,tvbnow,bttvb
- J- z" j9 _% p  t4 y+ p4 q1 y1 W2 @* ]tvb now,tvbnow,bttvb2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。* ~% F- y; g! w8 |' Z$ W5 ?& W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A) ~3 [9 ~& E; c
ESCC 288/2022
返回列表