本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 www2.tvboxnow.com0 R- e; j3 \8 S [# |: S/ g' K2 @* |
, s8 W6 k7 l/ ?6 ^. @
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!www2.tvboxnow.com: ?: g |. l% T% W, b
" p- Z5 J! u1 O" u Itvb now,tvbnow,bttvb2022-11月15日 4 \7 n# r* w: x" f4 l

! S2 d' e! c f/ C8 z
7 l9 I( R2 y1 e ~3 `
" m" x. p S2 n. Q$ h3 E \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g+ v! _) P8 W: A! D$ e% B, A
$ A' F8 N$ v8 t4 x6 ]; O8 {tvb now,tvbnow,bttvb終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。tvb now,tvbnow,bttvb+ E* {- t2 H4 h5 \. J/ [) u
tvb now,tvbnow,bttvb9 k0 N% i" V" \
屢判錯案釀司法災難
/ J0 w, ~% t% a/ Q1 A& }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A& L% c( \7 K7 h* b5 S; M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H$ r3 [: s1 I
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~8 `- \( S: f; j4 ^6 x$ [
本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。
0 t5 D/ P- A% xtvb now,tvbnow,bttvb C R: C& s$ K+ j* K# t5 l; A5 Z
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納5 F; ]" ~( m$ [# L* @8 _/ }3 C
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。5 Y9 e; y8 t) B, o
8 A- ?4 O" q" y( c/ z& E" n
終院斥原審官僭越陪審員職能
5 e/ y" o; T; [: L; i0 s+ z# H! E; }終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022www2.tvboxnow.com) |1 R" f' }) g- ]& k; s
4 Y+ ]* m+ C2 Q$ a$ x9 \# q8 j1 p

2 T' Q5 @. A) L( b+ o( ?- b* xwww2.tvboxnow.com法官金貝理
% S/ B7 y8 W0 ^3 b# J. _1 \) d) Pwww2.tvboxnow.com
$ S6 n) p" Z# w+ ?( O- T4 Q! J( t
; W/ L* r- Y" P5 ^www2.tvboxnow.com律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。公仔箱論壇- q# x3 j7 K# m9 D/ G* n
Q- H0 P. ? z* W. ?- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b' D9 U) ?2 s7 U6 ]0 g( c; W1 z3 |9 Otvb now,tvbnow,bttvb海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S9 Y' f% {1 w3 Q+ n+ b. Q+ W- {6 a" ^
8 n& P8 W2 Q& J9 U' E ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com9 R" z8 E4 o6 U$ }/ Y/ J$ p
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |