20201-4-17% @$ T: h1 k( y4 V" i v2 i+ ?% i
8 X- m1 J. n* q c% R' I$ U! w8 w, n, R1 w/ v% ~
壹傳媒黎智英官司纏身，昨日一天之內須就4宗案件到法庭應訊，當中包括前年8月18日及8月31日兩宗非法遊行案件的判刑，他更首次被判監，成為赤柱囚犯。在8‧18案，黎早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，已留下案底，區院法官胡雅文昨天就該案判黎監禁12個月。在8‧31案，黎早前承認參與未經批准集結罪，該案則判監8個月。法官考慮到兩宗案件只相隔兩星期，下令部分刑期同期執行，黎合共判囚14個月。涉及上述兩案的另外9名被告，4人分別判囚8至18個月不等，5人獲准緩刑。- H8 O, ]; f0 b- v
( j( l/ [' Q; f' B& b* X4 B0 owww2.tvboxnow.com $ W* n; R/ T+ h
黎智英被判入獄，正式淪為階下囚。（模擬圖片）公仔箱論壇& H6 K( y8 L- T' o7 \ |6 m
4 \/ ]0 q, k. P4 t# O現年73歲的黎智英及另外8人涉及2019年8月18日的「流水式集會」非法遊行，黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭、吳靄儀、何俊仁及李柱銘等不認罪，於本月1日被裁定組織及參與未經批准集結罪成。在開審前，區諾軒已承認組織及參與未經批准集結罪，梁耀忠則承認參與未經批准集結罪。辯方昨天求情，強調當日的集結是和平、理性及非暴力，黎智英透過律師請求判他罰款或緩刑，而何俊仁及李柱銘也分別透過律師要求考慮判監以外的選項。
/ U* k5 e _* i
1 G7 ]( h) J' Q6 c( [www2.tvboxnow.com無視警方反對 挑戰法律( R- n( Y$ J' H6 M+ v
法官指，自2019年6月開始，香港社會出現動盪，不少遊行即使起初和平，後來也逐漸演變成暴力衝突，眾被告在此情況下，仍然無視警方反對，帶頭組織及參與該次遊行，是直接挑戰警方，也挑戰法律及公共秩序，李卓人、梁國雄、區諾軒等更召開記者會，鼓勵市民參加遊行及「逼爆維園」。雖然該次遊行和平結束，但眾被告的行為無疑帶來潛在暴力風險，也嚴重影響交通，判監是唯一合適判刑選項。
5 k# ^* A& p) Q* |- T7 g" utvb now,tvbnow,bttvb1 v5 J7 R' r% i$ w1 G- O) K
" m, t0 d& p+ L& {$ T* E; o& }公仔箱論壇兩宗非法集結案判刑結果# Q% c$ `4 d7 I: |+ Y
0 u1 c$ Y) v! z$ Y. I
$ E$ d0 O m+ F" [2019年8月18日：黎智英本月初被裁定組織及參與未經批准集結罪成。
- p- {8 p6 f- J4 W& t公仔箱論壇. r9 |7 R+ U3 [" F2 i4 ?6 V
; q. v, ~! V, u1 g, w5 Rtvb now,tvbnow,bttvb2019年8月31日：黎智英（右起）、楊森和李卓人參與港島區非法遊行。
- P+ _. l7 c/ }6 ?1 o; _公仔箱論壇
, O/ s0 @ y5 v" e Q3 A& l就8‧18案，黎智英判囚12個月；李卓人判囚12個月；梁國雄判囚18個月；何秀蘭判囚8個月；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；區諾軒判囚10個月；梁耀忠判囚8個月，緩刑12個月。
) n& `" O! F% {5 _# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P/ i% u* `, ?官﹕大型集結存暴力風險tvb now,tvbnow,bttvb) U" M5 k9 L) N7 k7 X. P& |; x) `* q' N
另外，黎智英、李卓人和楊森等涉及2019年8月31日的港島區非法遊行，他們於本月7日承認參與未經批准集結罪。法官判刑時，重申即使遊行是和平，但自2019年起大型集結活動有暴力風險，加上警方早已不批准民陣舉行該次遊行，但3名被告卻明知故犯，他們的行為更引來公眾參與，使公眾誤以為參與未經批准集結不用負上刑責。
0 ]$ X4 J' m5 P# X D# v* c7 ~www2.tvboxnow.com4 l6 Y" A; N$ q5 V6 ^
就8‧31案，黎智英判囚8個月；李卓人判囚6個月，兩人在8月31日及8月18日兩案的刑期部分同期執行，各合共判囚14個月。楊森則判囚8個月，緩刑12個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _6 d9 {+ ]7 R
+ l) J3 o9 `" _ X# ewww2.tvboxnow.com對於是否會就判刑提出上訴，律政司表示會研究法官的判刑理據和主控官的報告，然後決定是否跟進。另外，律政司也發聲明指，對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認過失的被告，律政司感到驚訝，這些要求荒誕無稽，完全不尊重法治。案件編號：DCCC 536,537/2020 |
發表於 2021-4-17 05:12 AM
| 
