[香港] 安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約 警拒深入調查

serrurier

安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約警拒深入調查
2 V5 V, J# j) |$ G9 l! w5 S$ e8 B% q8 {5 X1 \/ w

. r2 r5 i- _& m# S/ R5 @1 f8 H, ?www2.tvboxnow.com2 `9 ^& c8 _' ~; M5 Z& m

# H9 Q: r& t, U, Y
4 s8 A. S( X$ w1 i/ T獨立法定機構監護委員會發表最新2012至2014年《第五份報告書》，提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦23萬財產的個案。這名住在安老院的65歲老婦嚴重精神分裂，2013年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」，負責人以欺詐手段侵吞當事人23萬元，社工及醫生其後揭發事件，由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士，在法律上可決定其財產安排，故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令，由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到，侵吞財產事件中，有警務人員拒絕深入調查及協助，委員會對此感到失望。公仔箱論壇/ ]; q4 R- Z+ k/ |

9 w, m4 c1 j- G' @www2.tvboxnow.com警回應﹕專業態度跟進TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i1 Q$ T0 j  G9 }

3 ]: i& b. v( U  `5 ^# H: b' k1 z% z公仔箱論壇本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情，截稿前未獲相關資料。警方表示，不論報案人士背景，警方對每宗個案都以專業態度處理，並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出，精神病患者亦可合法簽署合約，要證明被欺詐，檢控有困難(見另稿)。
6 R0 Z* ]5 H: r- o9 g; R8 |" stvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com* H$ J2 Z; a* g/ C7 U* V
根據現時法例，除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」，否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定，均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令，以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」，如是，則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。
& G7 x* H" h' [' _3 o/ [ 0 p/ a2 ^/ |6 _2 O* \( S5 G6 Y
翻查委員會網頁的個案資料，此個案的監護令於2014年2月批出，為期一年。資料提及，患有嚴重精神分裂症的A婦出席聆訊時稱，自己於2013年8月與安老院負責人Y簽署合約，同意給予對方23萬元，因負責人Y曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理，該筆錢會用作短途旅行等活動費。www2.tvboxnow.com+ R# B* v2 C7 Q0 k

2 a/ z7 j& z7 x* X  R" I最初負責人承諾接管A婦金錢後，A婦日後毋須再付院舍費用，其後再對A婦稱她將會成為董事。A婦其後在律師樓簽合約，但簽約時不記得自己所住院舍名字。tvb now,tvbnow,bttvb4 G* ]9 ~  ]1 O! V0 ?

& J2 d. A# v- @- i9 ]/ ], b8 n+ K; d院舍負責人未歸還款項6 X4 N; @, W" n0 k  k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o' |5 z% ]' d, {/ W
院舍負責人在聆訊中承認收取A婦23萬元，但稱不記得律師樓名稱，又否認曾對A婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情A婦，並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供5年宿位，負責人解釋是律師建議加設年期上限。A婦其後轉到其他院舍，但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項，負責人曾爭拗因過去4年只收取A婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。
# @" k2 T* O, @6 _; _8 ?www2.tvboxnow.com
# F/ i. h+ D$ J) ]3 e( R9 ]委員會未能信納負責人解釋，並相信A婦是被詐騙，因A婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理，並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」，最後批出監護令，將A婦納歸社署監管。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B* s" K# ]/ t9 ]$ m& |0 e/ |

$ d9 v: l: a( i0 G# {3 P6 Etvb now,tvbnow,bttvb立法會議員張超雄指出，如非有嚴重爭拗，委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請，但不時有人利用當事人智障誘騙財產，建議委員會參考外國例子，智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人，可防患未然。

serrurier

精神缺損簽文件具法律效力 前線警﹕口同鼻拗檢控困難
) m. t5 k5 u9 Y4 |+ M1 p! F4 @" Q; y; l4 ^4 N: k5 {
監護委員會2012至2014年《第五份報告書》提及一宗老婦被安老院侵吞財產個案，就警務人員拒絕深入調查及協助而感到失望。有曾處理類似個案的資深前線警員認為，要視乎個案中警員是拒絕受理或難以搜證，因精神有缺損者簽文件有法律效力，往往出現「口同鼻拗」，檢控有困難。有從事精神復康服務的前線社工指出，曾聽聞院舍職員刻意取得精神缺損者信任，以求令他們自願交出財產。tvb now,tvbnow,bttvb: T. W0 i$ q- G2 V

, z5 O0 l+ H! K4 c該名前線警員表示，調查這類個案要評估事主的精神狀况或智商，了解其簽約時是否明白條款，但蒐證有難度，尤其是難以分辨精神病患者是否理解合約內容，抑或簽約後反悔，「好多時口同鼻拗」。www2.tvboxnow.com8 ^9 h& {$ v5 ^5 s+ B

2 @8 t; ?7 u2 n/ H) a. b* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該警員稱，警方可調查環境證供，如證明案中負責人過往有否曾向他人提供永久住宿服務，老婦是否真誠地相信可永久住院而交出金錢，「無理由成副身家畀晒你，但係只可住5年院舍」。但該警員補充，最終警方在徵詢律政司後，仍可能因定罪機會低而不作檢控。
8 g3 Q$ Y9 y0 A
  A* W+ U! n5 L曾任監護委員會委員的香港心理衛生會助理總幹事程志剛指出，時有聽聞類似侵吞財產個案，但由於精神病患者、康復者或智障人士亦有權利決定個人事宜，故現時本港未有就精神上無行為能力人士設立登記制度。, A* ]% y, K) ^4 n
9 `+ A6 X. K, l! g' @" O  [5 L
他指出，曾聽聞有院舍職員刻意獲取精神病人或長者信任，以令他們交出財產，建議政府加強規管院舍，如簽約轉移資產予院舍，要向政府部門申報，並獲第三者見證，負責轉介個案至院舍的社工亦應保持警惕。- K: L3 ^( c: T3 Q0 x( P3 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q9 a$ u* W1 {1 `5 {& H8 u9 n
陸偉雄促設合約冷靜期
& K( w# k/ H  o; ]' ?' Otvb now,tvbnow,bttvb
' D7 g, T8 c" {4 i/ l- o  l( z" kwww2.tvboxnow.com大律師陸偉雄則指，精神病人或智障者不一定無能力作出合理決定，現時法例有灰色地帶，不良分子易藉此作誘騙，法律上往往難以追究，建議政府規管如健身中心、美容院、安老院舍等高危行業，強制設合約冷靜期，減低相關業內對精神上無能力者欺詐財產的風險。