無業男涉假扮女同志強姦案 tvb now,tvbnow,bttvb/ b- o' P: _. C5 p
陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告:以後小心做人啦!公仔箱論壇" ~0 C. p- W9 d% p2 v$ Z
, h/ q9 J! @- `0 k& @tvb now,tvbnow,bttvb2021-10月09日 www2.tvboxnow.com6 X! i0 I. C! K/ G. e2 I' g' ], j
* W* ^7 g% K4 ?" @+ j5 ~. V TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N1 d, w) G4 @
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
+ y2 Z2 O% h# ^) j Q公仔箱論壇8 Q8 e. g5 L' a$ p- z3 }
30 歲無業男子涉假扮女同志,相約女子到酒店玩性虐期間,涉嫌強姦對方,被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導,6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時,於下午4 時半達至裁決,以 5 比 2 裁定強姦罪不成立,並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後,向陪審團鞠躬致謝。散庭後,被告的律師叮囑他:「以後小心做人啦,得到教訓。」tvb now,tvbnow,bttvb7 h8 r* Z% T" U+ x- ?( g0 c
+ k$ @0 r" X7 U$ I+ T
法官邱智立感謝陪審團的參與,體現司法制度的公正及寧縱毋枉,即寧願放縱一百個人,亦不會冤枉一個人。
b& V% J0 J" @! F公仔箱論壇
4 K, Y/ D0 }+ u3 x+ R" w陪審團曾提問「罔顧」定義公仔箱論壇3 L+ W3 a7 Z+ R; t, ~
陪審團今早約 11 時開始退庭商議,下午約 3 時半,曾透過職員向法官提問,何謂「罔顧」?法官開庭解釋指,「罔顧」意思為,被告知道「有風險」事主不同意與他性交,而非事主「有機會」不同意,但被告仍冒此風險與她性交,做法屬不合理。而被告所認知的風險,是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
- S+ D6 _8 c5 X; |公仔箱論壇
5 P6 H/ b& j! _1 l& H8 F控方:即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb1 ~ }: B/ N& ?
控方早前結案陳詞時強調,事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避,亦曾同意對被告有利的證供,顯示 X 誠實可靠,所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話,或令人覺得 X 的性觀念較開放,但強調即使如此,她亦有權選擇發生關係的對象,尤其是對方性別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t5 T K; E$ b. L
$ s6 ^: _, h/ Y. j8 b7 J u% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方:不應以道德標準作判斷1 y$ o/ ^- L; @3 U
辯方則指,被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性,如 X 單方面誤會被告是女性,不應歸咎於被告,可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指,被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站,但不等同他有刑事意圖,提醒陪審員考慮裁決時,不應以道德標準作判斷。
/ x2 ], I* p3 y2 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p* O3 z1 N/ v4 ^+ I# J
案情指,2019 年 11 月 ,被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X,被告於其性取向一欄填寫 TB,期間被告曾問 X「想搵個點嘅人?」,X 以英文回答「A girl who cares for me(一個關心我的女孩)」, X 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月,兩人開始討論性虐話題,並於同 月 27 日,相約於一間酒店見面及進行性虐。
5 ?7 @* s' |6 y7 f5 i- r2 V' C7 Ptvb now,tvbnow,bttvb) U+ ]& g R9 Z3 U
事主:被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體tvb now,tvbnow,bttvb: l q5 E) g- }: x& q
X 供稱,被告進入酒店房後一直沒開聲說話,其後於床上用被子遮蓋身體,並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道,一度以為是陽具形狀的性玩具,但感覺到異物有肉的質感及濕滑,懷疑被告可能是男人,數度推開對方,約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。tvb now,tvbnow,bttvb& \9 d9 r8 m7 c' H& l% ^. N
www2.tvboxnow.com0 ?7 {4 G) H% T
被告:以為事主答「舒服」為同意性交, B% C, m4 s5 _4 D2 _
被告自辯指,他曾任職保險及電訊行業,使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時,沒有留意是專屬女同志軟件,他當時時選填 TB,為求盡快登入。至於 X 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認,被告解釋因當時「覆唔切」,又指用陽具磨擦 X 陰部時,「以為佢話舒服就係同意(性交)」,強調自己沒刻意隱瞞男性身分,因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等,而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
! H. B2 V: T/ y+ ]9 l Dtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. Z; h4 x) j" E5 ~2 Z3 O( O$ ]' p
被告另指,X 向他稱想找「Agirl who cares for me」,他雖然看到句首字眼為 Agirl,但「睇到無為意」,只留意到「後面個 care for me」,並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱,他認為事主 X 有可能是同性戀,「但唔係絕對可能」。
/ n: p. b8 |. I, R' dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z7 ?$ y8 V- o
案件編號:HCCC34/2021 |