高院法官狠批曾蔭權: A6 l; G, U, a! _# v
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S1 T- [3 y) W0 g. A. H( r
www2.tvboxnow.com0 Y/ p4 O3 x2 y/ ~
7 D) f. g( I- D4 v x5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
! K2 g! c' s/ r: t: ~0 v1 Awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) v( D# v& |1 T2 E. T O) P8 I! r
05/07/2008! O8 U% R3 \7 d
0 G# m3 q9 w, c7 J* M
3 f' h4 P0 M- f, T8 L1 O. Bwww2.tvboxnow.com
0 N! R* Q6 Z% D, {4 j1 C0 i
' f6 G/ Q& m4 C0 P: Q) g9 kwww2.tvboxnow.com
2 S5 M7 S. V# a$ h2 n8 `3 M- u1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
2 t5 a" O! h9 V2 S4 g6 I+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com& Y4 u1 c4 x' S8 c0 I" n: ~; C* p
投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。www2.tvboxnow.com x' f& L) }; I5 i% {
本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。
, v' U/ X0 i! ] G! I. a- W6 U
8 E) d! n, w+ g: {. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。 公仔箱論壇2 L. r+ |' [1 E# a) Q
+ x) r( p0 A6 T. U- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唐英年被爆玩政治花招www2.tvboxnow.com. g( I% A" C* v4 H8 D; r3 B
盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。
. u( f# U; j. @: Z* E6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* J% V$ Y" N2 z! ?9 X9 Q* Q) ]# h法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。
+ H) w- l2 }/ w; n/ vtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com) }9 e [7 W: Z2 U3 F& H3 D" ^
針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。 7 L; [/ k' {8 {- t. N# J
+ o; f, M$ m$ _5 G公仔箱論壇律政司法律專員遭詬病tvb now,tvbnow,bttvb8 F6 e7 |2 I& u1 U4 z _$ A" [- K+ c: I
除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。% u/ J) B! J8 _
0 ^6 {$ E, b& I: J3 x, d( g5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 