官倡以「非刑檢」處理高買案
/ r; X$ G1 j( ?$ `) P; G4 |tvb now,tvbnow,bttvb6 \5 H/ @$ R2 k J5 _5 S# w
www2.tvboxnow.com* z, `$ h. I: o& Y, \- q
! t% }4 c k5 E# a: h6 L高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。 X2 S- v. ]+ D
: e x% g# D, i& S; u; b& W" z. I& J- c2 swww2.tvboxnow.com大律師：全簽保或助長犯罪) {; X9 n5 p( j, g0 ?% j
5 U" ~, E- h/ O8 s
大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。
( I4 G* M/ b$ h% D公仔箱論壇: O0 Z: c/ S# W! x; ~* M
律政司：一般不適合
# y$ A/ `; `5 ~% V2 _" Stvb now,tvbnow,bttvb; @* y& M# a& R* w/ G+ V6 ^5 |
律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。! p u& `# M. B7 `3 J$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H% j; ^8 l% F4 r
判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。
4 I2 E2 l2 c7 N) @8 p公仔箱論壇' N- K# u$ p) q! h, }2 n8 P9 U0 R
陳官：初犯寬待再犯自招- K8 U1 q+ q" u
$ F c# K% U9 h1 p) a Y. `tvb now,tvbnow,bttvb但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。8 O6 n+ N* @2 t/ x: {% T# S( R0 K8 e
- @/ G# N" W" B! i( u4 u* r
【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 