本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯
; l. F( F x5 k
( s. `/ D+ j: m" e1 |tvb now,tvbnow,bttvb錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z9 ?' \7 k; R' i' n
tvb now,tvbnow,bttvb8 b$ J1 _9 b1 C6 ]8 c- N7 }
( A) O- i9 e4 @www2.tvboxnow.com2 |) C: B: b% x. k
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。
' j9 J0 m, q5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d, e' D' m3 m9 F# u
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。tvb now,tvbnow,bttvb7 P6 r! S$ A' {. z6 u4 M' S3 ~
www2.tvboxnow.com6 }6 B5 m0 J% K0 j
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。9 `( L& p( K7 i0 k0 j; E3 X
K' \+ c7 X8 y H+ I5 i1 ?「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
' m* ~! q/ ?/ R
: _+ N0 K- z1 ^! R; dwww2.tvboxnow.com律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
o: m9 V7 _+ q( I3 N
8 n- a. F$ W9 y! K) W& g監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。3 e- s5 O8 q+ B# K9 z
; F' T, \! W* n4 L6 K公仔箱論壇趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
# E+ N( |# ~0 k2 Y; N
" A+ ]- I! t9 g. G1 x+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w' g" v5 R) c& ?
% u9 Y7 l3 J4 g; }, O# C9 V9 _趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。
! p/ J0 P6 p: V# C- Pwww2.tvboxnow.com
/ m$ L) m+ ~; ztvb now,tvbnow,bttvb關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。' h' h, c `" s6 |- s8 K9 O/ H
% d& X6 e$ H6 v1 [2 l; A4 [5 s公仔箱論壇此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。6 \0 F- r4 m6 c, j6 s5 F
; I: `( C4 y+ V% B) E
依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
0 [/ ?- m9 y6 m1 v. m5 ttvb now,tvbnow,bttvb- k& {( O% O$ ?/ J
深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 