April-26.-2022& G: E4 a% U! ^; J+ V5 k# R) c
4 F, p; y. j# c6 y7 \" c. m
' P/ r) b- H7 P P上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。www2.tvboxnow.com7 b0 @5 X. r! n
6 _1 k" c2 ^9 ^. rtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。; M$ y" n3 {0 ?! b% K
. m" x/ j8 [% r# |# r0 uwww2.tvboxnow.com上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。tvb now,tvbnow,bttvb5 l% k) c4 Z3 }8 P' u) ]+ d7 i( ^
/ W8 O( Q$ T7 L( n8 f H
原審裁定屬主腦並無不妥( K( r7 B, P2 o) W
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。
; A% @+ b6 ?+ B# v( f4 htvb now,tvbnow,bttvb# X* ~$ M3 Z" }" \ }
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。
& @ S' S/ w) V公仔箱論壇案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
