香港電視網絡主席王維基控告亞視及前執董盛品儒誹謗案開審。王維基一方提出，盛品儒指摘他離職時竊取亞視全部機密資料的言論，極具誹謗性，亦影響政府是否向王維基發出免費電視牌照的決定，要求亞視賠償。案件押後至周五再聆訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _0 r( [1 W( x6 }
公仔箱論壇8 d- o% n8 e8 s) `
被控誹謗的亞視無代表出庭，而盛品儒亦無律師代表需要自辯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t" b3 A; _. F' g0 C
: u& J6 a+ O6 J% U5 ^. w公仔箱論壇原告在庭上播放兩段影片，包括2012年11月，盛品儒接受傳媒採訪及召開記者會時，指摘2008年擔任亞視行政總裁12日的王維基，離職時竊取亞視的全部機密資料，包括財務數據和合約，用作王維基一年後向政府申請免費電視牌照。
; _" n" }# `7 R% t; k0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }+ N* y) x" K+ {& k+ Q2 w B! hwww2.tvboxnow.com原告指盛品儒的言論極具誹謗性，亦是鹵莽和不真實，令公眾對王維基產生負面印象。政府考慮是否向王維基發出免費電視牌時，一定有受相關言論影響，而亞視一方亦從未能證明，王維基有取走過亞視的機密文件，要求亞視一方向王維基作賠償，並移除亞視網站中相關新聞片段和文本。
3 {! u8 M4 c& Y8 ]- l& r! d" K8 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 o2 f9 w( j" e' y
庭上同時傳召五名曾任職亞視的王維基助理出庭作證，但由於第六名證人、原告王維基目前不在香港，法官把案件押後到星期五再審理。
7 f, h! D e) M6 _# twww2.tvboxnow.com
/ b) C c3 [* ]6 i$ e8 Awww2.tvboxnow.com盛品儒開庭前曾提出，希望和王維基一方庭外和解，表示冤家宜解不宜結，自己已離開亞視一年，不希望繼續有爭拗，但最終雙方都未能達成和解。
- e: C8 a6 l% r公仔箱論壇 |
發表於 2015-11-5 03:41 AM
| 