撰文:朱棨新出版:2023-06-09 www2.tvboxnow.com' I$ d2 d) C' r1 ~1 }: Q, I
, o. }# F6 N% Z7 Y, rwww2.tvboxnow.com* f3 d9 N C3 }4 V& s J
1 U1 b% z0 r, e& `/ K4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
) S7 a2 T8 |! g0 w! ntvb now,tvbnow,bttvb
% Q6 W5 Z& x# r公仔箱論壇女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z( n! {! \( ]! ?) V8 U3 X C* N
; I, E9 a! I0 ^) `2 F: A$ Dwww2.tvboxnow.com高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。tvb now,tvbnow,bttvb7 r* s8 F1 N6 W$ M( P1 n* D6 p0 A
. U. ^4 }: Q. T3 e/ z, G- D6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發經過。(詳看下圖)
* I0 i! V/ j k& [公仔箱論壇
* W! O8 x+ I! t/ {' t) s
: `' f0 i7 N% p4 l5 g. a公仔箱論壇2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v1 w: S c6 j& T& P

# I: B) B& I4 t, o/ j" @: Jtvb now,tvbnow,bttvb事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
; b7 q7 F- W2 b1 s0 i+ l
& F- Q, w9 o+ t$ v% J4 ?( f公仔箱論壇
. s8 }4 d5 F/ Y" i1 A7 T9 }www2.tvboxnow.com事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)www2.tvboxnow.com$ v# Q2 l9 R6 l9 F i
% ~; S; U* S4 L/ B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W' d4 C7 t3 v* J4 b6 |
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
4 F, D& U/ Q" U4 Z4 w; h4 \+ E
~, ?) `8 ~+ o公仔箱論壇
7 ]# }) y! M1 ]4 d3 _! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
+ q7 T, e2 a n* m# Z公仔箱論壇
6 u# O( i: t% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旁觀者反應似相當可能出現動武情況www2.tvboxnow.com8 y2 O4 ^* a! _
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期
8 R5 V; X! q+ A, ?/ U" R/ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W/ Y, z H( d. n6 ~: o* E張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
I l6 L5 S. x7 U& u! Y7 H5 c* U6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- [$ r: l+ Y8 E9 a0 x4 @# K3 m' I公仔箱論壇兩被告行為似火上加油
. M# e" d( v0 D2 T. j% qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q2 b. p4 B6 r1 Z% v3 [
) w- Y9 Z8 D" oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:HCMA224/2022 |