據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 www2.tvboxnow.com. u$ }" P+ c2 q. T
9 H* W! i! L8 P% v
! m. v2 M" }2 ]2 P文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 " } H) K+ N' H. h2 v5 F& Y) T
# B& x- r2 ^ |1 U- |- p8 O2 Y( l* Zwww2.tvboxnow.com文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
" _7 W# {! x1 l8 b1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [6 j7 E8 W( q- z5 e9 ^中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 ! C- x$ A6 Q e
* V5 h6 c4 c: M+ f, _) H1 K2 h% m; C, q
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 tvb now,tvbnow,bttvb2 o: g& @/ q7 J# B
) r& B) i/ V& E3 {7 [3 R2 v( m. V
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
. ~5 k2 n' ]( e$ \tvb now,tvbnow,bttvb
0 O3 n/ s7 C) X1 q菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
: g- r$ S" {& k8 n# R
! S7 I' I! ?3 ]公仔箱論壇文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 6 s; R- D$ u9 T; j" Y
www2.tvboxnow.com6 X( I8 M N/ o# q* U
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
4 ]" G1 d y# e4 A* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q- t6 ~( Q; ^( K- y) y0 Z# ]tvb now,tvbnow,bttvb文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 # B! t1 s) _) S4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb; e& J E) X' v' J% N7 G0 P g
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 3 h) E+ r6 o! U C3 {1 K! G
3 m4 @$ Q* j# K: j& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 