政務司司長林鄭月娥日前到立法會宣讀政改方案聲明，泛民議員拉隊離場抗議。對於反對派一直宣稱二○一七年行政長官普選方案是「假普選」，筆者實在難以苟同。依照泛民的看法，沒有「公民提名」的普選就是假的。但若是按照泛民對「真普選」的標準，現在西方最傳統的民主國家幾乎都是假普選。例如，美國的總統提名是由政黨預選，由各政黨決定總統選舉提名人，並非公民提名。而法國總統候選人須獲得五百名來自至少三十個省的民選代表提名，也非公民提名。
2 Y( Q0 W! ?( M( h$ d/ V otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) B! A: f/ u- f$ B4 o$ C
www2.tvboxnow.com4 J* \1 K+ ^; ?; W( i
然而，即使設有公民提名，亦不代表民主程度就會顯著提升。俄羅斯、哈薩克、安哥拉等國都設有公民提名，但根據《經濟學人》智庫發表的《一三年民主指數報告》，這些國家被列為獨裁政權，民主程度還遠不及香港。顯而易見，公民提名並不是真普選的標準。普選的標準亦不在於選舉方式，也不在於選民是按地區還是按界別劃分，普選的標準是公民的選舉權是否普及。就目前來說，一七年行政長官普選雖然只普及到香港永久居民，還沒有普及到香港居民，但由於後者在香港定居連續滿七年之後也有投票權，所以這種香港永久居民可以一人一票選特首的選舉制度就是真普選。tvb now,tvbnow,bttvb* v2 x0 e: s' `% X/ Z$ O
公仔箱論壇4 }* C8 j+ W; R# |+ n+ |: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {6 P! b& E1 l! K; }- N' e
民主沒有絕對民主，只有相對民主。正如前聯合國大會會議主席耶雷米奇指出，不同地區應按本身實際情況，建立最有利自身發展的制度。一七年能普選特首，這將是推動香港民主政治前進的一大步，而這個機會轉瞬即逝，應該珍惜，況且一七年並非香港民主的終點，而是起點。筆者希望泛民能站在市民的利益上停一停、想一想，讓香港的民主發展向前走。公仔箱論壇2 Y# \$ ^) a$ d9 I( p
tvb now,tvbnow,bttvb$ X9 ]* {4 ~6 q2 G8 g
tvb now,tvbnow,bttvb! [* d9 ^# O. v$ z. z$ s+ K4 y, w
張雅麗 菁英會副秘書長
, T* B8 a9 Y* s& ^4 {tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 L7 A" l. a; i g0 L5 e8 d0 B
原來班政棍同學神講的是非洲同東歐的國家(際???)標準, 而唔係英美法澳等民主大國的election model, 明晒 . |
發表於 2015-5-3 01:08 AM
| 
泛民讲嘅嘢都可以信咩？