[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日公仔箱論壇7 _5 n1 O$ [- ^5 g) H7 b3 L' Z

) G/ M+ W$ H3 Z; E9 c) t公仔箱論壇
- \' y# r& i7 g) X; jwww2.tvboxnow.com跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴tvb now,tvbnow,bttvb; e; P3 P0 N8 |- ]$ h

8 @$ X/ o. W1 E' f0 u' |1 owww2.tvboxnow.com兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。公仔箱論壇6 e( _$ r' f  L( d, y" ^1 e. ^3 E( K

8 W- H! @! M1 R% L" a" {公仔箱論壇上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。
& d1 S0 N2 u7 K6 gtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com) v# }, N- [0 s# }8 ~
擔心不同醫生或有不同標準
* w8 W+ l4 q( [4 y1 I& S# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
( Y6 O* B) v: l- i1 q" S7 dwww2.tvboxnow.com
7 |! |1 M3 l6 l% `$ {. u7 _停止接受荷爾蒙能懷孕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  D  |6 x2 X$ T! ]  k8 A# j2 z
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。www2.tvboxnow.com* ^0 {% `+ G1 O! x& y( ?
' F8 Q- \2 n' P) s/ v1 y- K8 E
外表與性徵不同或會影響執法人員
9 d7 L6 t1 M8 }) K' `公仔箱論壇上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。公仔箱論壇% r% k1 g* O8 @
公仔箱論壇# Q" B5 V8 ?* @# T$ Z
案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶
, G9 }& w" J, p  N/ a# Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  g( q/ X3 C6 C+ J: E) X. i) f; m
2022-1月27日+ R2 Q' ~8 f1 I
tvb now,tvbnow,bttvb5 {$ T# S: A1 \
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
2 ]5 ^" X7 ?. `/ ?8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^  Q0 W, [9 `1 G
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
* P( O5 K8 E; _" w2 j7 M: W
8 p# d9 W4 D+ N0 l, ^8 O$ r1 btvb now,tvbnow,bttvb完成手術屬唯一客觀可行界線www2.tvboxnow.com, D4 ~2 {7 _# _& T! j8 K$ v
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。tvb now,tvbnow,bttvb. ]( Q) ]# j+ V( u  Z3 b

0 ~8 G' @7 y& V# K0 J, Ywww2.tvboxnow.com上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
% y- z( U: T* z0 v案件編號：CACV 183-184/2019