April-23-2022tvb now,tvbnow,bttvb+ p% [! W- _/ h/ c
公仔箱論壇2 _- m* H0 V4 |% Q

. b# X1 |: y- N( T0 F9 p公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, Z; j# b7 \: r& s3 T

& j ~3 y7 k& _+ h3 M男生拋垃圾入路軌 危及乘客安全等3罪成 官:放棄考試參與示威感痛心4 n* t( D% F* Y
) w: v- M* F% ]7 V5 Y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d# j2 l5 y Q: S K0 _3 @$ G" H
www2.tvboxnow.com0 D" E' L1 h- B( l
【獨媒報導】2019年11月12日有人在網上號召「大三罷」,案發時16歲、現年19歲的男生被指拋垃圾在東鐵路軌,遭警員制服時揮拳攻擊,背包發現藏有一包鐵釘,被控意圖危害乘客安全、危及鐵路乘客安全、管有物品意圖損壞財產及襲警罪,經審訊後,今(20日)於沙田裁判法院遭裁定其中3項罪名成立。裁判官彭亮廷表示,痛心男生放棄考試而去參與示威,但危及鐵路乘客安全是嚴重罪行,不會考慮非監禁式刑罰,遂下令索取更生中心、勞教中心、教導所及背景報告,押後至5月10日判刑,期間男生須還柙。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m z3 s! K- _% f- ^: c- f
; `4 V- X. u1 D1 \www2.tvboxnow.com被告李澤輝(現19歲)被控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」和襲警罪。「危及鐵路乘客安全」為首罪的交替控罪。tvb now,tvbnow,bttvb0 A9 \6 j+ ^6 P# m( l9 S
5 F, q8 \6 `$ B. I& T4 O r公仔箱論壇官:警證供鏗鏘有力 是否正當執勤非重點# O0 q0 H- e8 X/ U d- d: r
高級警員53656區永雄供稱,當日早上約8時到達沙田文林路的鐵路圍欄外,目睹穿著黑色風衣的被告手持一袋半滿的黑色垃圾,以「拋鉛球」方式往路軌範圍拋擲。警員上前大叫「警察」,惟被告揮出右拳攻擊警員的左邊臉,警員避開後,即使用伸縮警棍擊打被告左大腿,制服被告後,從他的背包搜出一袋64粒鐵釘。, R) M# Q# x7 Y' b+ {9 J. K
tvb now,tvbnow,bttvb* Q/ j- W; C" t/ ]$ [4 J
裁判官彭亮廷指,區的證供合乎情理和邏輯,會以「鏗鏘有力」來形容,對於辯方律師批評警員沒有穿著制服執勤及使用警棍,並質疑非正當執行職務,彭官認為,被告既然堅稱從無揮拳襲警,警員是否正當執行職務的議題便脫離原旨、與本案風馬牛不相及,即使警員沒有穿著制服,亦有權限和職責制止被告拋擲垃圾入路軌,使用警棍亦非過度用武。
" p& f, h: n" k* Gwww2.tvboxnow.com
& R' g# e4 A6 h7 g( i2 \tvb now,tvbnow,bttvb官批被告證供前言不對後語
& ~% O2 [ H! e2 {0 D' y" \被告曾親自在庭上作供,稱當日早上回校考試之前,打算響應呼籲參與「大三罷」,所以身穿校服、外面套上黑色風衣,他承認與其他同行人士曾拋擲垃圾袋,但沒有留意它們有否降落在鐵路範圍,一轉身便看到一個不知名人士向他衝來,用伸縮警棍不斷襲擊他的左大腿、手臂和左膝,之後把他壓在地上制服。被告強調從沒揮拳襲擊警員,惟對方從沒表明警身份,也沒有宣布拘捕。
5 ?! I% s8 ?& x1 G+ R3 zwww2.tvboxnow.com
5 j& d+ L' l% {www2.tvboxnow.com彭官認為被告的證供前言不對後語、含糊不清,他供稱被壓在地上後說:「你都已經制服咗我,唔好再打」,但若果他不知道對方是警員,便更加應該質問對方的身份,偏偏他沒有如此做,也從沒庭上交代自己認為對方是什麼人。
# r0 |* B3 z3 r* }
1 o3 t$ ?9 a; a* r/ N- Iwww2.tvboxnow.com彭官指,被告響應網上號召而參與「大三罷」,平日必然非常留意與運動相關的資訊,其投入及熱衷程度,是寧願放棄或遲到考試也參加當日示威,他理應清楚了解警方裝備及如何識別警方身份,但他卻稱不知制服他的人是警員身份。公仔箱論壇. y1 V) l+ N3 a( w- Q k
7 U4 R+ X0 P/ k2 \& N+ O彭官拒絕接納被告證供,認為高級警員區永雄所言屬實,裁定被告襲警罪成。
6 ~- a4 G+ ~1 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F+ w+ u6 S: [2 a0 s
官:被告承認參與示威 攜鐵釘必定意圖刺穿車輪TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n j% L5 }' Y& v2 ^5 O
至於從背包搜出的一袋鐵釘,被告稱是案發一星期前父親吩咐他購買,之後留在背包而忘了取出,沒有任何不軌圖謀。不過彭官指,鐵釘放在背包一星期,父親也沒有查問它去向是不合理,加上鐵釘充滿銹跡,根本不可能是剛剛新買,裁定被告的解釋是謊言。+ F: E* P$ ^7 e2 S! X, O
' g8 m7 ^% V0 v, `9 U/ T, `8 Q( b公仔箱論壇彭官指,被告已在證詞中承認參與當日示威,附近亦出現含「公路放陷阱」字句的海報,唯一合理推論是被告意圖將鐵釘放在鐵路或馬路上,以刺穿汽車車輪,令它們不能行駛,從而癱瘓交通,故裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成。tvb now,tvbnow,bttvb+ {7 M& t& P9 ^4 E1 h* Q
' G6 L7 f; ?# u9 i$ W8 y( P$ F1 h. T公仔箱論壇官指拋垃圾進路軌構成危害源頭 不需考慮意圖
- U" s7 c1 G i公仔箱論壇對於被告供稱,當日拋擲垃圾到路軌,目的只想令鐵路停駛,從沒想過危害乘客,也不清楚當日是否還有載客的列車行駛,彭官則批評被告說法自相矛盾,若果列車停駛,那被告與其他示威者為何要拋垃圾進路軌。
. f+ ]( c1 Q! i3 }公仔箱論壇
" j& f2 d8 \2 C4 G9 [& N2 p公仔箱論壇辯方律師曾列舉多宗內地臥軌事件,力陳臥軌人士的目的不一定出於危害乘客。彭官則引用案例反駁指,只要控方證明到被告的行為構成危害源頭(source of danger),便已證明到控罪元素,至於被告是否有意圖危害乘客,或該行為是否實質危害到乘客,則變得不重要和無關痛癢。
) j1 \( S' u# Gtvb now,tvbnow,bttvb
' |5 q2 Z3 n+ h: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官指,拋垃圾到路軌絕對會構成危害源頭,故裁定「危及鐵路乘客安全」罪成;由於證據未能充份證明「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」,故此罪不成立。
3 d x- I4 m7 V' c/ l1 o+ Z) Cwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇/ r" `- T1 m" z+ e5 ]+ X+ W& n
官:痛心被告放棄考試參與示威 非監禁式刑罰恰當
2 s& N' Q4 `* e6 Y' }; Swww2.tvboxnow.com辯方求情指,被告案發時年僅16歲,現年滿19歲,期間考畢中學文憑試,並升讀社會工作高級文憑,現已完成了超過一半課程,但由於本案關於,他早前申請休學,明年必須完成餘下的部份才能畢業,被告冀能夠銜接大學課程。辯方指,被告的行為沒有實際造成危急情況,襲警情節非最嚴重,不排除是一時衝動,盼法庭判處非監禁式刑罰,讓他早日完成學業。* t' K$ i/ y9 ^2 R, h
公仔箱論壇- Z# X6 P" D& T- B3 v
彭官最後表示,明白被告少不更事,更痛心的是他放棄考試而去參與示威,但上訴庭案例已多次指出阻嚇和懲罰少年罪犯,比更生更加重要,因此沒有理由不去考慮拘禁式刑罰。彭官又指,危害鐵路安全是非常嚴重的罪行,上訴庭更指監禁12個月也有上調空間,所以本案判處非監禁式刑罰是不適合,最終下令被告還柙,以待索取更生中心、勞教中心和教導所報告。0 f8 W; Q1 B% z3 t+ s( J$ Y6 C
\: H; ?: w6 a) ^3 t
案件編號:STCC1690/2020( H H3 {+ k9 M) ~% ^( m4 \" L1 @" P
www2.tvboxnow.com! e/ m+ B1 d3 w% m
$ x! D ]3 E" L3 b5 b$ K4 [
www2.tvboxnow.com8 w; k: @) M; v; M) O$ B1 w' b! | B' _
公仔箱論壇/ Z& x# h4 B7 x3 H
單車被擲到路軌。(梁頴福攝)
) X4 |) U- ]+ _www2.tvboxnow.com
* T: c& c- k; F6 y# D4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ F3 {' n) v* i2 Atvb now,tvbnow,bttvb上水站路軌被投擲垃圾桶。公仔箱論壇- u- j& Q9 X1 }
$ f: w3 k r1 b1 ~

+ v B5 p+ q9 V* m* k) p) Qtvb now,tvbnow,bttvb港鐵四站連環遭破壞縱火 雜物掟路軌燒售票機 |