返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日www2.tvboxnow.com) @6 Z% K( K* n' L: q
( Y: y5 Y6 e  V! D) ~1 O; c; {& H

+ ~+ r" s9 b, U( |- YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴www2.tvboxnow.com# R; A  N8 X' o; g/ R

/ Q; e/ Q  N% n# v4 l* M兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
" U+ g4 Z/ [* W9 P9 C+ X: B0 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i; X# w! l. z* Q/ n3 r
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。公仔箱論壇3 Z& S  L% u8 X) a( l
+ ?+ x8 w) f, Z7 K1 Q0 V
擔心不同醫生或有不同標準
( _- k$ g& T: Z6 [8 s  L
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。5 r) h% l. p0 a4 I. j
公仔箱論壇+ I% z2 `& ]5 n1 H7 e2 f0 b
停止接受荷爾蒙能懷孕
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?& N+ O% \) w
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
; p! T1 r! ^* h) W  ?- T1 o
1 G4 n0 ]$ g! b, iwww2.tvboxnow.com外表與性徵不同或會影響執法人員
4 I  l4 n2 ~0 x4 S8 Y# s公仔箱論壇上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。; y5 ^) p7 p8 U; P4 E

  n. ?0 h! X# f1 d; I' `公仔箱論壇案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶www2.tvboxnow.com+ o& C9 z# S% }3 A" @8 Z% h1 Z' n
公仔箱論壇7 B  Z+ a4 j. ^8 T. {
2022-1月27日, T, g  S& L  O: c2 e) u

7 F( A7 A9 D; }' m3 _tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。公仔箱論壇' Z2 E- x+ d+ B) h& I) N# F

/ e# u9 R4 z, {6 Y& ~8 `- D公仔箱論壇上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。tvb now,tvbnow,bttvb/ }  k! [% K! A' E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j  [* w7 t7 x) U- A) E
完成手術屬唯一客觀可行界線TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x% o* F# y+ t; Z; R5 T  ^4 I
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。: _$ Q% F" w/ X: d" I; d; I

, h' t  G2 k: h  J" b/ A2 mtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
- s# y1 c& m# P/ [9 Z. J6 a  `% S案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表