[中國內地] 李天一案律師因受罰曝判決書 案件細節曝光

qqonqq

1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 公仔箱論壇5 M! _9 \8 U& p% j+ l/ T 5 N5 o# [8 A/ L 　　是否封存犯罪記錄　法院一審二審結論不同 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U; C) o3 j+ z8 X7 X 5 P6 X( O' e3 D( k$ `3 c6 W5 s/ E' pwww2.tvboxnow.com　　記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 : _6 e& J( b4 a6 `$ t- w, A0 V ; R- W# O' ~( g' v( M$ qwww2.tvboxnow.com　　周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5 e" [- v4 Y5 p " t  C; H4 t* D) v) u! y3 z　　李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇7 g! ^- m3 ^8 v" J" X www2.tvboxnow.com* n7 a( q& N3 J; [3 n 　　據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5 M& a$ R4 Z+ R3 z5 D: ^tvb now,tvbnow,bttvb& q) `# H  U1 Z' C& @/ z 　　按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。   L. v- ^( D) V2 |# Z/ C公仔箱論壇7 `2 ?7 k3 _. j0 o3 k 　　爭議焦點 * K; ?8 a' n& W+ J) W! {" V9 X8 |3 r; T( Z$ `; B, L 　　將該案判決書發到網上是否妥當　各界說法不一 & V0 g/ G" A! o& Y! P9 O3 @& z 1 F3 t+ t1 W3 t$ z+ w1 {公仔箱論壇　　據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 2 t( Y3 O7 A+ m. Ewww2.tvboxnow.com $ g$ W+ N* V5 D  E; T+ q 另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 tvb now,tvbnow,bttvb5 N* G; _3 q. e$ }' u# | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E  A3 B; b" M$ z% ] 　　檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 1 Q" [! Q4 X" `6 C1 _2 s tvb now,tvbnow,bttvb7 Q8 _% U2 r8 S  p, s1 K' A7 b 　　而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb* S. L7 }) F, O8 B4 a; R7 Q ' r+ k- t2 k3 C* \! N. q7 n 　　一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 , @1 V- j! u  D/ ^  p& g6 G" x, M 6 z1 m4 x' v: F9 r　　律協回應 : T# T' j, z7 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 c9 K# K, Z1 M 　　律協表示已知此事準備著手調查 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s% |" b" A7 t* s/ i* J/ o' Q 8 x" I7 H( A; D; @* z5 w公仔箱論壇　　據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。3 ^+ G/ Y1 L; L2 J tvb now,tvbnow,bttvb1 L4 ?. O2 [, }- c0 x 　　北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。