民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

jjwah

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會www2.tvboxnow.com9 D+ l3 {( i- E5 o
議員梁國雄. c2 C# Q% H& C9 |
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
. l! c% z# @/ b7 o6 P: xtvb now,tvbnow,bttvb
$ q3 O! [5 b2 K4 @! p公仔箱論壇
- E9 y0 [" c' l- Qwww2.tvboxnow.com官：明白非有意與法庭作對公仔箱論壇1 e1 o' X! h& ^- z6 d, k& \8 U

( a8 L: f5 x0 R. j. U& P: G2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
; `' }  h0 m! Y7 @! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com; S8 T7 A- p( R
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
. s5 G1 X/ Y; }" r6 _5 _' `0 T
/ r" v! g* B, |# K6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。  \5 @5 b" s* Y0 `& A  ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X2 B9 z' f) H4 `' L
律政司：被告應支付訟費
$ b/ T- J# V. v1 n0 q! m/ R
% n" u. A. X5 H' U7 b0 w代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。tvb now,tvbnow,bttvb' i* J4 t6 z8 a  E1 s2 T# e

! \) G+ v# Q" t) \曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
5 `- Y0 }: W4 r1 w公仔箱論壇及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
6 s) Y7 w4 T' ?& E. `$ ~公仔箱論壇2 P( N8 ?/ z; G! T1 H( \2 |