12.5萬外傭 居港開綠燈' L' [; c& C3 |( n2 {
2011-10-01 公仔箱論壇 v) r% d8 Q: `% K7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P' ?( t9 } ~
% n5 h1 R+ @' d- ?
tvb now,tvbnow,bttvb( M$ q# z4 M' [, e3 k8 g
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
( C, d% H$ E' q a9 K# R1 |, `入境例裁違基本法 港府上訴
" X. D8 q# @4 a8 R4 ^" r: t【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
S5 ^" ^% d; N/ X7 }0 }0 P
3 w* Q# ^7 f# t4 I" x( Y公仔箱論壇「四大條件」難限制申請居權
+ M/ Y3 W" x' W; s公仔箱論壇由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
9 p2 v. n2 {" u7 ` Ltvb now,tvbnow,bttvb1. 是否在港有慣常住所；
# r' D7 t& y* b: Y' n0 y6 ?! A2. 家庭主要成員是否在港；2 S$ x" Z" {5 a
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
8 t: r9 `1 ~" m4 j7 Lwww2.tvboxnow.com
8 ~/ a) H9 H6 q( R3 @7 D+ Cwww2.tvboxnow.com4. 是否已依法繳稅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W' N/ l8 S# Y8 L8 W3 l
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
! Z+ u4 B, m) j- \! }* h4 v公仔箱論壇
: J2 v, n1 g- L* D' a: Z$ Btvb now,tvbnow,bttvb無「通常居住」門檻 九成成功公仔箱論壇# t2 d0 q# c% f0 s3 E
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。tvb now,tvbnow,bttvb( n* ~! j! A! x' F
. N# G. ^$ u1 K9 _5 G' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人律師：交人大釋法不負責任
% N: t6 k" `4 N5 Swww2.tvboxnow.com來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。, v4 ^+ h |9 M% i9 Y
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
0 X# _# T$ f2 o8 S6 D公仔箱論壇
4 ]) ^, F1 ~, f: ?1 p% H3 H. _www2.tvboxnow.com普通法原則 參考1990年前文件公仔箱論壇# ]2 i' M9 [8 P% \% g& q$ {
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。tvb now,tvbnow,bttvb2 M M" J I" r( v! n7 N) ?1 W
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。www2.tvboxnow.com6 R) l( f4 w: A; i; O8 f7 Q2 t
* m0 O* }/ d6 Z' a/ d+ Z: i公仔箱論壇有權決定入境限制 「不涉歧視」2 V- B& x& Z! K; d
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
