12.5萬外傭 居港開綠燈
" p" q3 i: G0 h2011-10-01
2 ~( S5 S& K8 z' p" A! Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 f+ ?6 ~* p m) `公仔箱論壇
9 @$ i5 j' Q3 D: L. J; x; R6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a1 n! H8 ?8 `$ d6 [$ p; |3 i) w
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb4 O6 T0 Y4 M! T$ K, l
入境例裁違基本法 港府上訴
2 w+ a2 c/ A$ C& M1 H) {" N" ^www2.tvboxnow.com【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A$ Z( m e6 ]3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V8 v6 k5 r8 M4 N" p7 h
「四大條件」難限制申請居權
4 \2 Z0 T0 N; h8 otvb now,tvbnow,bttvb由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
, {4 @. k6 @& D1. 是否在港有慣常住所；www2.tvboxnow.com" m8 u( {0 s; x- W+ ?& }
2. 家庭主要成員是否在港；
0 l& E1 v8 J1 s6 N# ^www2.tvboxnow.com3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
5 w P+ f& g. K* U5 b5 y公仔箱論壇
+ r0 r* i( U3 kwww2.tvboxnow.com4. 是否已依法繳稅
8 `+ B) Z0 D7 r. Ktvb now,tvbnow,bttvb以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
! t' H' d& {" ?; p ]5 l6 x
+ C1 v2 A; Q9 s# T5 z! |6 k) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無「通常居住」門檻 九成成功$ o9 ]% Y- f7 ?$ D/ P* \5 R
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
8 e2 K. f4 l) K! q4 {3 f) G8 Y, Z+ E# H) M% P
申請人律師：交人大釋法不負責任
0 X7 \/ z/ U% v4 a/ ?9 B( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
( @# m: b* z3 f2 ~對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
3 o& U0 D; D% C6 [# Y* V公仔箱論壇) v; |% i6 [4 P
普通法原則 參考1990年前文件
' V+ C$ b n( F* G9 }www2.tvboxnow.com法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。" ?6 C7 w! L3 Q5 l; |
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。tvb now,tvbnow,bttvb, _, E# g% k) f F R9 n# O
公仔箱論壇; ?5 Q6 t6 i1 p; K3 d- ]& T: N
有權決定入境限制 「不涉歧視」tvb now,tvbnow,bttvb2 t4 R& A9 }3 }: [, ]" G% ~
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
