12.5萬外傭 居港開綠燈
' T( R x2 m X2 W+ X7 V/ Pwww2.tvboxnow.com2011-10-01 * M/ {0 q8 ^) t. N! G0 b6 Z' u. A
0 R. w3 t& n) ^* z9 _. M C% @tvb now,tvbnow,bttvb
- n$ u+ g+ i4 k6 s6 k3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z' `9 D$ ?! V! m
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
0 ]2 g4 Q$ m9 T! g4 K) o: @; G- Btvb now,tvbnow,bttvb入境例裁違基本法 港府上訴
) `8 i8 u/ N7 T: F) ` fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
8 j8 n5 P. u& ?6 w- _; @: G公仔箱論壇. s3 g# s' E @. t
「四大條件」難限制申請居權
% {; Z0 r- m0 `' c- a由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
+ D. k1 Z2 n! Y' C3 r% Y公仔箱論壇1. 是否在港有慣常住所；
: E3 V" V! N% y2. 家庭主要成員是否在港；
" g5 R1 h; W5 y5 e公仔箱論壇3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
+ f! F1 }) B9 ^$ Z" o公仔箱論壇
1 [; s( a) A- h# M b2 b公仔箱論壇4. 是否已依法繳稅
$ A. p$ ^* f4 @& M3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m) V6 j- G0 R' |
( @; v5 p8 Q+ T! |, R1 |. A) U, u# A1 K公仔箱論壇無「通常居住」門檻 九成成功
2 g- q3 g) G* s0 {8 J: t. {公仔箱論壇行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
! f, @5 h; R' [8 ~* A% D
, ?: f% G3 _2 U z! H" k公仔箱論壇申請人律師：交人大釋法不負責任
' t5 e7 r7 z7 }來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。- q: z& J/ |( k! i- A' }- l
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。tvb now,tvbnow,bttvb9 X* e/ u3 t* g) F0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb) J0 J* t8 f1 m. R
普通法原則 參考1990年前文件. E4 K- X. i/ T3 Q
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。tvb now,tvbnow,bttvb! ]: E) _7 d" |& z
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
8 D: H- P% N* l/ B: m8 rtvb now,tvbnow,bttvb
% B5 i* D3 h9 L5 v Z, A/ Wwww2.tvboxnow.com有權決定入境限制 「不涉歧視」公仔箱論壇. J, v/ ^5 u) ]8 A$ u- H, _
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
