黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。' b5 I9 s! F0 _, A# g+ z1 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `5 x' i- U( s
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。www2.tvboxnow.com; r" A5 X! H5 u

: D7 s& q4 t; f5 h" O6 zwww2.tvboxnow.com在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。tvb now,tvbnow,bttvb2 k" a3 R' A! ~( H

/ I: w1 {* ]# B5 ?+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
1 {9 ?, |5 `! u; Owww2.tvboxnow.com
/ ~4 {7 w; B$ G2 k黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
$ |. i- n, x6 ^, _9 `www2.tvboxnow.com
0 A2 m) u) E1 Swww2.tvboxnow.com裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。2 m6 h; M3 M+ ?
+ \+ p7 N! B/ R' K8 X7 M4 p
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。) O% [7 k* Y: D3 j) w
/ m, \  \/ ?# O- ?" K' j2 \) v
案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
1 i4 ^# P: v, R& Q

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
0 y6 N: x7 i* n& m6 e
9 ~2 I; a5 @& R3 P/ Q, N' A' s0 I4 ?【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。www2.tvboxnow.com& M8 `8 O- D" q& ~5 `
/ O* v; A7 U4 a+ L5 u9 E# r, n
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
# J! J: C; ^9 U6 h1 @tvb now,tvbnow,bttvb, S" H' a3 ]- k% i6 n
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
9 p5 }: ~6 o4 `公仔箱論壇
+ T( B* A% h2 l; Fwww2.tvboxnow.com3 i" e3 _7 j% A' Z8 Q/ l5 l9 g
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
6 B4 s; s+ |0 p8 ]0 G0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n4 e1 t: [; y# T5 _' b
www2.tvboxnow.com. U& x( @# y2 _/ D6 O1 x- w1 U! ^
戲言「今次凶多吉少」7 K7 z& t9 r0 A- S# @

0 w, ^  z" Q; i! jtvb now,tvbnow,bttvb黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]" ^) I+ k; B3 d9 z) q

; ~( t3 n- K# K( r$ Q: U+ G, {% e案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
: U4 Q7 R. t- Utvb now,tvbnow,bttvb( Q  Q* D& c: M  V6 d. f& S$ @
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l) P$ I6 P8 w9 ?8 X9 M8 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \; Q4 W( L9 Z. t; @
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。公仔箱論壇  a( C: Q* ?( Z3 t7 S, ^
# w, K" c- M" L# ~
案件編號：ESCC271/12TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q' f5 [! \! c% B

2 k9 _& b( n& x0 h/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }2 c2 l+ i/ s" ?2 I6 R/ Q( _tvb now,tvbnow,bttvb 涉辱法官　陳偉業或道歉 . x; X, o3 r8 W3 M; I
                       
0 Z! c; Q' d; {1 P# _                                
; _$ K$ R2 h% I6 r# s& w/ s$ rtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
6 _$ C  i+ q" s! k公仔箱論壇
4 O8 O% u0 j$ S$ [. o2 Y, jwww2.tvboxnow.com裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?