黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
' ^' D4 F3 ^! Kwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: a0 ^( D, W6 }) Y
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
& |( H, E0 ]( y; _+ O/ e( Fwww2.tvboxnow.com
6 n7 P! m2 P4 j" v9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。$ d6 ^5 p' [) n) C/ x

  U! ^1 [! L% c2 Ytvb now,tvbnow,bttvb裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
6 ?+ w7 J7 \- z) Q( l/ o  k% \. c8 gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q. f. c6 ^6 _" g) j& {1 ~: ~
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
5 p; M# T2 ]7 |# R* }" A3 u公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: D- y) y; s5 P1 E5 [! V4 X
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。
. N" m  o' W$ G3 f0 ]( Y! ^公仔箱論壇, j2 ?, T. q/ F- g6 H
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。' j- Y' B. G4 G/ t5 }4 C4 m4 A

& `- J  U6 I1 c% \% m! Ktvb now,tvbnow,bttvb案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
( w7 ~+ }/ x2 z9 w' h1 h+ N* T4 iwww2.tvboxnow.com

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊 公仔箱論壇; C- Q1 \; y6 i# o' M7 ?. ]

) k! U; b, S% E$ q8 G$ Mtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。公仔箱論壇' v% z% m2 }$ q% R+ {
1 y8 X3 l' t8 [& R' [7 X
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。6 ~* p2 D* e+ u  N

) |. F) \! o4 ?2 e+ v! _6 ?# L+ gwww2.tvboxnow.com黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。www2.tvboxnow.com9 Q% D& k7 ^/ U' s- ]' {

4 o: v1 l; V. ~( v0 w  \; M公仔箱論壇
  K# U7 d% v- r( Y* j& u* V ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 www2.tvboxnow.com, c* U& Q+ M& ~6 k
tvb now,tvbnow,bttvb0 w  R8 S! Z+ G1 ~$ P) a

+ O' z! ^6 c0 Q( f. N) E/ s戲言「今次凶多吉少」
0 c& ?! S% K! Y6 H- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X- ^- |* ?9 i& h. V$ {
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。* Z8 q& Q9 {- I
6 k* n7 Q4 Q8 \1 Y
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
" J3 c# L1 b' _9 {2 y
! y3 |0 @3 v0 `9 D: N% B& ?# ?2 Utvb now,tvbnow,bttvb黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。
5 ?" K1 q. c3 c+ o) c3 Vwww2.tvboxnow.com& H' Z& \* s+ ?% Q+ X* A' ^0 K+ ]+ R
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。/ |3 l1 p- `7 ~( [
7 }' K2 c" G4 |
案件編號：ESCC271/12
+ M! O7 X. r5 r8 H. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z8 G  r1 ]$ U- f9 a( G  U, dtvb now,tvbnow,bttvb
4 I+ Y3 a( }- _) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 涉辱法官　陳偉業或道歉
) `) }/ v2 e& E5 a7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
; b( \5 R! M2 e& Ktvb now,tvbnow,bttvb                                
6 d6 Q7 R7 F% o( r; R公仔箱論壇【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
9 Q, J- e6 r- R% ntvb now,tvbnow,bttvb
5 {* J3 O. M" [8 e( A; ^$ l公仔箱論壇裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?