国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
; c9 p- W% o! L1 \2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^' W- m. f) ~* X# Z2 j长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人www2.tvboxnow.com7 m* [8 X# l( ]% @; z, P
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几www2.tvboxnow.com/ u$ B: t* U. C' i! a2 E$ Y4 H
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
* A2 J D6 s! S; `$ J准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
" I e& m2 r' x5 S5 a公仔箱論壇有，但是实际上他们却一无所有。
: X' V! ?) c2 m* ~* m& J' Otvb now,tvbnow,bttvb3 ?) Z2 h; `' X6 G
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
4 J4 m* J1 } q9 o+ E2 t8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主www2.tvboxnow.com; R: h/ K( \) k0 r8 J7 z
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政公仔箱論壇8 r+ u# R" z/ i7 |4 k: }
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
, ^* q! U' A2 `8 E) i/ H5 W公仔箱論壇中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比8 A% B1 M3 z$ V: u
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
# b- N. Y* n; O+ A这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你公仔箱論壇0 ]0 M+ Q" [) a& A' U5 G/ T+ z6 H
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
4 O6 Y! s' p- q。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和$ F/ J# I6 ^1 z3 j& S
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。公仔箱論壇6 ]/ d6 V0 H5 Q k- P
7 Q7 x( B5 M$ L! ]公仔箱論壇其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年tvb now,tvbnow,bttvb% T, I6 E, {- W; [
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的www2.tvboxnow.com9 Z9 O! k. f. f( R7 L6 U
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶9 Y. Q; J& ~% R
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。公仔箱論壇2 K+ \/ W7 Q* I/ s' V' [4 U9 J% o
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
8 z/ c7 R; t6 e0 r$ l方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
, E, q+ P1 ?7 H3 x% F* J% d/ E公仔箱論壇
# L% Z, H! e/ q% q. Ewww2.tvboxnow.com在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私tvb now,tvbnow,bttvb5 E9 ^/ b$ z; y1 k/ q0 W* `
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
/ m( z6 z# J7 y# @# c( p公仔箱論壇利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
3 z4 Y& }9 Y% e( L: o7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也tvb now,tvbnow,bttvb! o9 l3 n7 q- B/ H$ U, t
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
( d: |% x1 _3 T1 O# N% R民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。公仔箱論壇; w# u! U6 ]0 {5 d4 K$ ~8 o% o3 B
# b% C* g' \8 c% B( t' m$ c: f- }公仔箱論壇不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
0 e4 R/ A/ q# y h$ g r公仔箱論壇公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是& J, J* y: q& U; O8 w4 z
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常tvb now,tvbnow,bttvb& j! {, I& I; j/ T
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
: p1 P9 T" K" q) u& O% {% T7 Iwww2.tvboxnow.com
- l: a# ^- i% U4 F3 C7 qtvb now,tvbnow,bttvb事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
9 n5 ~- B7 {9 r- b1 y O2 Ewww2.tvboxnow.com面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d; d; y4 f9 a# P$ }0 U2 T3 N
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |4 j2 _: Q% v% p
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题公仔箱論壇5 o- a9 v' I* V9 t
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
6 s6 L$ g/ N" w. D8 S5 A5 ~1 vwww2.tvboxnow.com集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 