私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直1 R, X( v+ [3 ^9 ?& ~, M8 F; J; a
公仔箱論壇, W6 x& \3 a* y
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。
1 G3 k! E5 K- Q0 J: c& T& ] - u6 v8 N" c. L! L
暫委裁判官嘲笑被告人
) L; b' F+ D& R8 Z+ k: y0 {' h& x& m. Y tvb now,tvbnow,bttvb/ I( J, g1 v: ?* S) R) y4 K* C: X4 f
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。- k, I1 y+ w! \( I# H) {
' g5 A6 r( [1 A+ G" a3 K李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。
# T" S) o2 J, l1 k6 X& `- o- Ptvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com! T0 e6 D! u+ g5 a
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 