腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
* L# E$ ^- g2 [ j- [公仔箱論壇
1 o4 Q( m3 Y9 T9 Z* M* ^0 ptvb now,tvbnow,bttvb
( i; z) W& {+ n8 M: o4 t7 m& C# V) Wtvb now,tvbnow,bttvb5 Y/ N. Z8 J& L* S5 h$ c9 k) h
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。% v3 R3 G# o8 I- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?9 [) y6 M1 p! P
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。( C0 e& r D9 a( A
% |9 j0 M( Y- g! j/ w: M6 R
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。tvb now,tvbnow,bttvb9 {. z8 \$ n/ _5 U4 C
/ C/ d3 Z" y7 j' \' ~; i7 R公仔箱論壇兩法官持不同意見
# t' a! W b4 e7 A公仔箱論壇
0 A5 [* B5 C) \tvb now,tvbnow,bttvb他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。tvb now,tvbnow,bttvb/ M2 _0 m" ]0 Q: _1 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @3 m5 M+ V5 Q6 l/ g' b( T
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
0 P& K( Z( Q8 p公仔箱論壇
/ C0 K! K* [2 Q2 L持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
; A8 c" c0 g- w* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F+ l S% f8 T/ ^# ]9 p1 n, ]公仔箱論壇案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 