李天一代理律師：受害者行為不值得同情

qqonqq

來源：網絡資料圖 　　中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 3 Q0 c- A9 M- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * H+ b  F! K( Z% W3 P　　據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 * j. y8 L7 z, g! z8 f% P! | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j+ `4 L$ I9 u* e" b  G) Z$ X& E 　　被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” ; ?5 x% I1 Q  t8 gtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com* n/ j9 _0 ?5 a 　　8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” * E# C. D8 R. O2 Ywww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' t2 b( t% Z9 d0 p 　　魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 ( U7 z+ I' t) }, I' W; a* W; m3 Dwww2.tvboxnow.com/ ]6 @/ n- r! i 　　李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” $ y. Z: U9 N! b' M4 r0 s: ?, V ( w2 j1 |' d0 {3 Q6 e　　李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。 5 `" m& Y$ J' X6 e# ytvb now,tvbnow,bttvb1 t2 w* e' E3 a5 a! v' Y+ ]# g 　　他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” tvb now,tvbnow,bttvb$ B3 J, m' z" v# ^ - y, v, W  M5 e2 m5 l+ c* y- Z: n& p- p 　　受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 4 R5 e5 E' b& W$ [5 G  j5 ~; h& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + w1 O+ n9 r- ^3 x6 |- i9 ^" btvb now,tvbnow,bttvb9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 公仔箱論壇" N$ D. F1 t( O6 m$ O- a 3 K( S0 |' r( I: r  `, nwww2.tvboxnow.com　　隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 * x( L: S' y) O3 ^9 M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I; K. x: l  k- r 　　9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 ' a9 r1 G: U6 W9 h5 V公仔箱論壇 3 G- m1 k3 x7 {* K  {8 A+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 公仔箱論壇3 l8 g8 p# Z) @% U) z+ z * o. Q2 j5 i9 W公仔箱論壇　　媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 & E! a2 O1 v$ g( L: Lwww2.tvboxnow.com 1 G" t  m& f' [% w( ?' y! ~+ r6 H% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。” $ i# P) }  S! i) o+ S0 owww2.tvboxnow.com * ?2 {" F, e! v公仔箱論壇　　據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 % |4 o9 \2 u* ^. @7 O: ?1 r 0 Q, ~; {1 E6 u5 g; V. Utvb now,tvbnow,bttvb　　13時30分，庭審繼續進行。 7 q9 V" U1 I' A" Y. Y 公仔箱論壇( C7 S8 M  D: K* @ 　　中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l+ \, P0 Y6 E( g! R 7 d* x& u) r; d9 etvb now,tvbnow,bttvb 北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” / @8 M% N( z4 Q9 v; t9 S2 `4 r3 ?5 M4 l- T8 z4 ? 　　夢鴿提交“本案八問題” ; ]; Y! l  p; x; \ , c+ g+ ]0 X' [% v　　16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z  D6 R( _7 R  U % M0 v0 U. a4 o$ o6 p- `; Ttvb now,tvbnow,bttvb　　其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 $ k& V( U# Q: V- b9 f6 A公仔箱論壇 4 c% L- l5 E1 l3 j　　17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 4 u/ r  |" k5 A% g4 g9 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' Z& O5 w8 K, R8 m2 L0 G 　　隨後，所有記者離開法院。 ; G1 G4 p% r% g6 o) Ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 i' T0 J& U( R0 v' ? 　　此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 公仔箱論壇8 \% g+ G; P# J# q 9 u; L$ \" o' w& a) o) k$ c* ctvb now,tvbnow,bttvb　　19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 tvb now,tvbnow,bttvb/ o3 u( n( V) g* l # d% g: {  y3 G# p( n 　　19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 * o1 I" J! R9 W( L' |. q  u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K6 z( f7 \7 t0 P. o, K 　　晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 : T; R' x1 m  {4 A ' o* C+ |- H+ f' e" B: m) T" R: G　　李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 . w% Z6 G+ Y% ?0 W: H2 i+ l . E6 p  p- {& d: s* j$ ^9 c0 k　　同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” 4 i1 C7 o3 `* k  g/ ]% ]4 ftvb now,tvbnow,bttvb 6 j. i  O/ ~; q9 \6 D6 h- G0 Y9 dwww2.tvboxnow.com　　21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”! q0 B4 Y- N' ?( O8 t 5 z. c- Y6 Q5 B+ {

lenway

将心比心吧，既然受害者行為不值得同情，我们也没必要给李家留颜面！