2021-09-29 14:20:10
8 v) z2 V: g5 t! F/ ]6 L' F/ |% otvb now,tvbnow,bttvb) m" h7 h D% P/ I c6 \0 S
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
& n( b& P/ D# t$ _% e, d9 P4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
$ p- a# m1 I+ etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% m% H2 ]# u4 p$ U
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。公仔箱論壇$ E/ N; K$ c1 z& N% Q- ~, A
4 m9 D' w+ f& e9 F; b7 ]
 www2.tvboxnow.com( Y9 k- |8 n2 R3 z6 X" ] H
眾新聞製圖www2.tvboxnow.com5 A+ O! b) x% U! {, E
' q* @# v( V) m6 u# y- K8 X
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」tvb now,tvbnow,bttvb" ~% O+ s. z+ V$ B0 b) s1 {3 K
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
K! h% z( H) P. owww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r! P1 g$ p# j5 O
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
1 J' @; d/ @# ^, a* X& c公仔箱論壇0 M; Z9 }! n0 y
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取www2.tvboxnow.com% N6 t% m4 i7 N' I: X: U
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
. w: L/ w) H2 G( s' ]& U6 \1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
* j0 L4 M6 I7 T. ~. H% U假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。tvb now,tvbnow,bttvb$ H4 R& }- J( ?9 G; o
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
6 I! a5 G+ G9 W( i6 k4 r- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。www2.tvboxnow.com/ W! v- w1 M2 O: f. B2 k
% F" N8 n: F/ S- Y l% j
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。公仔箱論壇' w5 R" L9 F7 t( Z6 N( i5 W0 C# l
www2.tvboxnow.com8 t* j3 c) V& ~* Y! S. M. C8 H
官自言非住在「白色象牙塔」公仔箱論壇( x' i# `0 X% q) ]
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
/ G% g3 X. R: [% O; B# |0 f公仔箱論壇9 A/ p z$ G3 G
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。& Y. r; H, Y1 |7 b. H/ l S. Y
6 }: ] ~/ ~. M$ \) [( j# W V
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb1 [( @# p; e$ t# v
- o6 L) g8 o; e T2 D6 p; Etvb now,tvbnow,bttvb陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
: n$ K5 c; |& k+ q5 I. r/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Q P3 B; I/ z9 m8 s案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
