[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四 www2.tvboxnow.com5 p+ g  T3 B( T6 _/ g9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q3 ~0 f3 e  E) u, A

7 [. C) |1 J& e5 B( H公仔箱論壇涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TBTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?' A. D) B8 T3 G  q* \

$ {- Y/ ?9 x4 atvb now,tvbnow,bttvb無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。- W) H4 k  E. }6 ~* g# L8 P

# U8 U9 d) }2 ^# ~  H  s: p30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。
6 M2 y! l$ m6 n' k$ N$ y; Ywww2.tvboxnow.com
/ g; X& T# Y+ y% pY指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。www2.tvboxnow.com# F4 d* \: L, r3 s, v

8 F* |" N% ^4 g  {- ^7 |今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。www2.tvboxnow.com8 h$ Z9 @) R4 A( e  P. ]6 G
www2.tvboxnow.com! x3 A: I( B. ]( u; D
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。
2 N' E4 h/ @5 R7 G& z
* n$ B) m$ k4 Z' ~: |6 H5 o$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b# A8 G2 ^  G& {( B' jtvb now,tvbnow,bttvb被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　公仔箱論壇" z; L8 g' o" J, t6 U* d; Z4 |
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!
# R; u) X5 L) x0 v/ L! gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a& c9 c: b$ t- C
2021-10月09日 www2.tvboxnow.com6 [/ V* l$ C  `) m. B
公仔箱論壇2 N* v' u9 ]  ~

8 `4 O& Z5 N* ~5 {( g. ztvb now,tvbnow,bttvb被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
3 O- g5 O$ l' Q/ M, L5 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 n- W9 {$ r/ W% h! H
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」( N2 {, i5 v2 S: m) j
公仔箱論壇7 D- s: M( y3 H; v2 S! n
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。公仔箱論壇% e2 w( h! N4 T1 s. @5 ~

4 l6 z* \( p4 I% y7 n陪審團曾提問「罔顧」定義
: N$ ~4 v. U$ k, ]( B; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
! K2 H% v4 _- X' R' m3 hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com  ]& W0 Z! P' G$ c/ g) `/ e! r
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別/ u0 q* n" m; w! K. ^
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
- g* [8 s2 o1 c! h8 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 b1 |9 X& f' k% F2 h5 D6 q% _
辯方：不應以道德標準作判斷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g+ k" S+ g8 F
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
" f0 l# J% N! H9 V8 B  B. h/ L2 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v* a8 L6 T1 H! v+ W
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
3 _9 X5 X' L3 L. M  s! D( `" G
2 m  i/ K* y" L' l2 f0 a+ D! f公仔箱論壇事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
/ P/ e! {% d( [- k; VX 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
( x0 L1 r7 K9 p# M9 Q公仔箱論壇/ v! R/ R* c# z7 r
被告：以為事主答「舒服」為同意性交公仔箱論壇* b" i6 M  L' J" n
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
; S/ g( {( `* ]0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
% X: f: z$ v' w! [, e( H被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
7 E8 f2 C! y0 _4 f9 F+ u6 \) i/ mwww2.tvboxnow.com3 n7 m$ K1 |7 v# X# }3 Y8 H& `
案件編號：HCCC34/2021