高院﹕基本法賦權專責委員會www2.tvboxnow.com/ C3 r: L/ j% r, v9 X
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
8 S; Z: q3 u) ~% L8 U; A& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁展文tvb now,tvbnow,bttvb' u& N, i2 H+ l0 L! j& ]
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
' s: Z. }1 p- ywww2.tvboxnow.com》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
5 t( ]; N/ P$ P( Z8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n0 \7 M2 s u" v5 ?7 Zwww2.tvboxnow.com
3 H! o: ]- h4 Q3 S: Q% ]8 Y9 V7 |公仔箱論壇新世界﹕上訴否短期決定公仔箱論壇6 k) }1 m# p( d: T8 _
$ P0 `7 a% g, H4 V; `$ ?. Q
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i: U3 G1 B1 y% q
tvb now,tvbnow,bttvb6 S" q/ Q9 T `& s. o3 c
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 x. D' p* q. {- D$ g' X
* E& U, x8 S$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」tvb now,tvbnow,bttvb1 d! g" C T3 J3 q, V" s0 P
, W4 J/ M3 ?% J3 t! f, l! w% |www2.tvboxnow.com專責委員會成員梁國雄& k& n$ M' o- k# \6 E9 g* U
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。# a6 ]- W( D" Q: w1 t8 [
公仔箱論壇4 d( k9 D7 _! B A
3 |! e. p% ^' _/ N, t公仔箱論壇委員會副主席李永達TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T. r( j3 K+ G! n4 F# k9 V7 n0 `
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。公仔箱論壇. |$ G9 D4 W$ R* h4 a
tvb now,tvbnow,bttvb& m, K( Z9 ~- h* j
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。) I8 p" ~. }5 |; a- { {
. K9 `9 Y: n$ [) O此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
+ `% Q6 h+ A0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y9 \- k6 z+ }1 Z# B8 Ewww2.tvboxnow.com立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
+ Q7 J4 _. h+ a, Y: }5 x) W9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G# |% c. N# j5 A
4 S7 d4 Y0 [- _6 w! b. w; s
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M1 Y5 h# v. W6 d' u
& G, R, J h* swww2.tvboxnow.com
# r+ P$ j8 y% D; T公仔箱論壇 8 d$ L; Y3 |% c
官﹕新世界生硬演繹憲法
7 \4 }# t6 }/ w, {+ Lwww2.tvboxnow.com1 ~$ {5 O& H+ C k. y6 T# N% S b3 ~. K
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。www2.tvboxnow.com. `7 a+ A% T1 a3 a0 A8 a
& }4 @9 Z# Q' Y9 m* p# Y& w+ ` www2.tvboxnow.com# E3 ?7 p) v" [6 j6 Y# b
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
6 P( o, O J! C7 o1 [
1 s. _0 T4 {# x1 ]" p$ z公仔箱論壇公仔箱論壇* [8 r3 I/ s7 W" x: V6 ]5 {' s# {
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。www2.tvboxnow.com7 T; | H* L; l5 s7 T
M& @; {- Y7 M) L7 n% ~% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T2 x2 V3 D; {; v7 V0 P' E4 t公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 