高院﹕基本法賦權專責委員會公仔箱論壇; c4 a+ Y7 U. z2 U& P
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會www2.tvboxnow.com- N0 o6 y# m' V$ \1 E) ?
梁展文
$ B! h. _+ J$ k L# C: v3 f* b公仔箱論壇事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
) u* a4 U" F6 h公仔箱論壇》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。* L% M6 s( r& G! P' h3 n
7 i7 y0 V! c# N+ U/ p1 d# k; Dwww2.tvboxnow.com( {- }- d7 n. Z' Z( J
新世界﹕上訴否短期決定4 h7 ~& a2 K6 O1 i
; r7 y! p$ k. x7 l3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
2 I( `8 D0 x L/ g& Htvb now,tvbnow,bttvb5 d( ` d+ @/ m6 S# V% T
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
' i; |! J% L. v- ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' e7 Y2 {: q9 N8 e* n" K
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」! _4 q0 d( V/ Y$ L- d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G9 g% }) u+ o3 c& F+ S
專責委員會成員梁國雄
% }; q% x& M4 H7 m* Nwww2.tvboxnow.com昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
. d5 Y$ l# r5 Y& V9 m) I* gwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! f8 @& b' @8 c7 |9 E: b/ l
# W; d, _8 t' i; ]; p& w
委員會副主席李永達tvb now,tvbnow,bttvb+ V. m% t! Y- L! S* }
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
+ Y9 w1 S+ K. X" Z; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M2 y6 V+ J1 l, Y7 _' e/ P
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S( T a- i$ j* ?4 t
www2.tvboxnow.com% s) R+ e9 v, g% q. S; } P
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。, F7 x& |+ L F$ `' n' I4 ]) R
n F& }% Y( q立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。) d5 i. S# m$ S7 e
$ m1 K3 J, O, _" C) ?; c; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 ]- s; Y' `" {* Y- o/ \
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
' ?+ O. X/ Y6 Fwww2.tvboxnow.com& C! _0 o) s$ H; W2 D" X( t' H
& J! M" S# H0 O7 q* N9 k, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P3 z( T; ^! h9 l4 q0 B0 Ttvb now,tvbnow,bttvb官﹕新世界生硬演繹憲法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h0 L1 \4 w6 T3 O0 e5 @
2 x4 u3 |# q" J1 Z" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
' d2 n8 p2 W2 w% V公仔箱論壇
. r! _5 m9 `! @5 m; Ewww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o B1 o# ]: }' T6 [ z
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。0 y5 J; @1 }8 W, Y
* @3 q" j4 i/ o& i; m1 h1 C. H2 n+ U
2 \; u' A5 A5 {# {6 ~公仔箱論壇針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。tvb now,tvbnow,bttvb; a7 ~$ h" t+ P3 q5 C/ F% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S, i+ Z3 U* k. \: W5 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a8 G+ R; `1 u! g" h
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 