[香港] 市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血

serrurier

市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |4 K& l& r% |5 p+ }. R$ z5 }6 o
tvb now,tvbnow,bttvb1 M1 H  ^- c6 t5 ]$ \

  L. Z, H( d/ G& ~( q/ ?; `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) t3 q9 j& ~8 j* L

0 ~9 i1 ]& Q, x8 D/ mwww2.tvboxnow.com2 f6 a+ c, }2 ]  V
面對收購價和建築成本急增影響，市區重建局最新評估發現過去三年八個已啟動的「需求主導」項目，將面臨逾三十億元虧蝕。負責檢討「需求主導」的市建局專責委員昨日召開首次會議後，初步傾向收緊計畫起動門檻，包括將申請地盤面積下限，提升至最少六百平方米，確保未來重建樓宇最少做到「一梯四伙」，單位實用率達七成以上，目標透過減建「牙籤樓」來止蝕。www2.tvboxnow.com3 }' f7 m4 A- A; k/ b

. P. D0 X% t  x1 Y* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責檢討「需求主導」計畫的專責委員會約由十二名市建局非執行董事組成，昨日召開首次會議時，選出林濬為委員會主席。市建局消息指，「需求主導」計畫推行三年以來共啟動八個重建項目，但平均每個項目均虧蝕兩億元，連同利息及人手計算在內，預計實際虧蝕會高逾三十億元。
- p: A0 m5 Z* h9 p公仔箱論壇+ V$ n8 O8 u! W. _" f- q
建築費飆升 重建回報低
5 N4 x, G* f. Qwww2.tvboxnow.com& H$ X4 b8 {3 G( P5 s' A
消息人士指，雖然市建局的財政狀況現時仍尚算健康，但若要持續啟動「需求主導」項目，局方將面對兩方面的隱憂，一是近年建築費飆升一倍，已增至每呎四千元的水平，同時又需要動用每呎過萬元進行收購，增加項目虧蝕風險；加上重建項目集中的九龍區，不少原有的地積比率亦用盡，重建後可增加的單位不多，令「需求主導」項目變得更易虧蝕。
7 o( m4 ]& r7 w, J; Y8 S+ T, L% y. \0 xwww2.tvboxnow.com
6 L0 d* _5 H- j' G) ~公仔箱論壇他指，目前免地價的安排已是變相注資，由於部分「需求主導」項目在落成後，僅能提供數十伙單位，若要求政府就此再注資，公眾也會覺得不合理，故必須引入新思維，才能確保市建局財政可持續性。2 E0 k' C- v$ B# Q5 ?  g9 P
www2.tvboxnow.com9 |3 }; t6 j+ Y
最少600米可建「一梯四伙」
7 @" y! n. G- [, S( Y3 r8 ?6 Stvb now,tvbnow,bttvb$ g# j; _8 ^& f. t) c5 T
據了解，專責委員會在昨日會議中，研究如何收緊計畫的申請門檻，並率先就調整項目的地盤面積下限取得共識，以減少「牙籤樓」項目。消息指，委員會昨日曾先後討論下限水平，由現時的四百平方米，提升至六百米、八百米、甚至是一千平方米，委員成員較傾向支持將下限提升至六百平方米。
9 I: s5 ~; p: G! I, k$ F2 v7 V: ]www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 l( T& C0 R3 Y7 d
消息人士指出，重建地盤若只有四百平方米，重建後只能興建「一梯三伙」的樓宇，單位實用率只有六成，倘若將地盤面積增至六百米，即可興建「一梯四伙」的樓宇，實用率將可增至七成五。他更指出，由於市建局向來以實用面積售樓，項目實用率增加，能有助降低虧損程度。( y7 }; N; M; M5 a

+ H0 t$ ^5 z% b& F3 h9 s公仔箱論壇賠償新標準 委員未有共識
6 ^/ U: c4 W  [; p3 r
6 r' [9 u* y3 t針對目前需要集齊六成七業權同意，才可申請計畫，委員會昨日亦有討論應否將門檻提高至八成，但暫時未有共識，原因是項目面積一旦超過一千平方米，要集齊八成業權有一定難度。亦有個別委員建議局方為「需求主導」計畫加設「快速版」，一旦有地盤申請時已取得八成業權，即可跳過市建局出價階段，直接啟動計畫。
) H- T% T9 L3 Q, ?公仔箱論壇
; G- {1 z$ b  A2 V7 x& q3 ]$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最具爭議的賠償標準、即是否由同區七年樓齡樓價，改為十年、甚至是市價，昨日亦有作初步討論，但有委員表明反對，也擔心最後難以通過立法會的一關，委員會最後取得共識，將七年樓價問題留待長遠檢討。