12.5萬外傭 居港開綠燈
; [" y: r0 z2 D9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011-10-01
. ^; o. M% T: Stvb now,tvbnow,bttvb
5 T# ^$ w+ v( M! v公仔箱論壇
: V2 f, r' K! \- H4 J* S: t公仔箱論壇. l1 G9 _. b5 ]) {

亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares(前排右起)、Eni Lestari、Eman Villanueva,以及外傭Sring Atin、港人莊先生,與甘浩望神父(後排)在高等法院外高舉勝利手勢,表示成功爭取應有權益。(梁珮珊攝) , m/ u& R; n+ r9 }& ^7 S5 ]$ F8 j, p
入境例裁違基本法 港府上訴
6 a$ [8 v F9 ]! [8 c【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司,政府先輸一仗。高等法院昨裁定,《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》,即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴,並要求法院暫援執行判決。4 ^+ X, B6 i# K0 P6 r/ \- I6 }- e
! I: T z U2 S2 E! f2 z; z公仔箱論壇「四大條件」難限制申請居權www2.tvboxnow.com0 r! l/ A6 P) \( r, _
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破,若政府最後上訴未能扭轉乾坤,港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」,即﹕
) x$ ? p Z* _8 M! Q9 H4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 是否在港有慣常住所;/ F! j: l" W" \7 @) g
2. 家庭主要成員是否在港;tvb now,tvbnow,bttvb$ P( e$ E0 r* F6 m
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活;公仔箱論壇) J; H& p0 T# M; M( u
www2.tvboxnow.com$ d% C8 S7 D+ ]' D
4. 是否已依法繳稅" i. j: n+ T) \' ~- C% N
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字,去年8000宗外籍人士申請居港權個案,能通過四大條件的個案高達九成。www2.tvboxnow.com% ?4 ^! E* {3 m% T
+ \3 o/ |; }8 a* w6 {www2.tvboxnow.com無「通常居住」門檻 九成成功
( i8 V F+ x ]+ U1 Atvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權對裁決感失望,保安局長李少光說尊重法院判決但感失望,重申政府確信入境條例符合基本法,暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱,政府會即時申請上訴及要求加快程序,並會向法院申請暫緩執行判決,讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請,而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議,至於可否修改基本法,他指很困難及複雜。
" i- G. r& K+ y4 ]) }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' A, s+ t* `4 x- \( x( r# m" F0 a& k
申請人律師:交人大釋法不負責任
, v% S3 [) M! M7 s% Ktvb now,tvbnow,bttvb來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos,昨以上班為由未有到庭,獲悉裁決後,她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為,裁決肯定法治及普通法原則,又指香港作為世界級城市,應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法,帝理邁指案件應由本港法庭處理,「即使想一想把案件交由人大釋法,已是不負責任」。公仔箱論壇- W' ?6 E3 t' j: z. a& g1 Z* \5 m6 Q
對於政府會否提請釋法,政府消息人士稱,曾考慮不同方案以應付不同情景,又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難,亦懷疑效用。
4 [4 J% N$ M, @! F/ Jtvb now,tvbnow,bttvb2 J* c# `$ V7 c- h
普通法原則 參考1990年前文件公仔箱論壇; }6 d8 e. V4 ~# S# d9 Y
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字,截至去年底,本港逾28萬家庭僱工中,有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年,今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認,人大常委的釋法對香港法院具有約束力,但據終審法院案例,原訟庭判案時須按照普通法原則,故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。公仔箱論壇" a# A$ o2 o" ]. b5 ?' H( h
案件的核心問題是,外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義,根據終審法院之前的案例,「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」,只要外傭自願留港工作,已滿足「通常居港」定義,而政府根據入境條例,只可限制外籍人士留港年期,不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權,故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。公仔箱論壇0 y! B8 {$ S- H, d9 n& ~ q
tvb now,tvbnow,bttvb6 I" n: y, L4 q5 Y! w2 o
有權決定入境限制 「不涉歧視」! P2 G1 n3 \9 ~ x! e
不過,林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視,因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行,會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外,兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件,案情與此案略有不同,分別於下月18日及26日審理。 |