|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
4 M' _, p1 ]7 |) M: L! f
) k1 W+ K6 b7 t5 I6 J ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9# perfectman
( w% j* J& J, {* \+ Y+ \- F, t! K+ Xwww2.tvboxnow.comhttps://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
8 n& F9 J2 c" T5 e15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞
# N& I( [6 T. M) k3 z
5 ^+ G4 }0 d( T% |/ l+ M. l% H' u仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。
5 v+ k) f7 G, U; s! p4 K! i" R; Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# `9 q2 b( U; E- l3 T% U4 s0 \+ @
閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?1 _& d1 h# F# K# E. z( V$ ]: w
公仔箱論壇' `0 H& Q6 l. v7 V( ]% X
在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|