「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
7 `+ g3 ?! ~ {; F0 o) i! p公仔箱論壇www2.tvboxnow.com/ X2 d! h" v j; D0 [9 G
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。7 ` _* l" W% {& o
公仔箱論壇5 }! p; z6 |9 G! A' k8 z
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
* O) C# N9 K$ c7 H/ p# m6 j. [ b! @www2.tvboxnow.com + A' d- h5 {6 q; @
檢控看證據及公眾利益
6 z h) q7 b8 ?+ i! G2 s ' I; g" {- i$ V, y$ S9 b* I2 P
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
+ T# S( p4 S) Y; Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ I* R7 M4 u* g0 Z7 d5 h2 z
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
' C4 z# K a" z% [& r6 Vtvb now,tvbnow,bttvb , z7 m* E3 B7 j* |
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
: C1 s& Z4 p* h3 S 6 A8 S' P, z3 i% j* \
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
" Z' _6 }& \6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇- a- c, O: i. P' v4 v
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
8 ]& M% U# ?0 E( P2 i+ D
7 x0 X8 P$ e( P4 Y* h) f. }# _3 w公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
" ^) V+ k. ^. _$ Ywww2.tvboxnow.com
0 n) c# L0 L4 v4 R& G7 \( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;5 b5 S- F# m1 a3 Z
$ u* m$ C6 H, h3 S# jwww2.tvboxnow.com‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
y' I C0 I. |( {2 |; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ D, w8 y! u3 p4 [
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。公仔箱論壇3 j x3 [6 n5 X
% w$ O, ~# R$ L* G1 r! e
須考慮對執法工作影響www2.tvboxnow.com. E5 g8 w4 r0 f
6 j) u3 _: t# u. \刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。tvb now,tvbnow,bttvb. J- d& @( l0 p, o# ~% U( G
公仔箱論壇7 b. c% ~; M, s9 Y; V
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb6 l( x, a% J \6 L& K9 B2 ]- ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S5 V+ E; t1 \2 I$ D
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
; g0 f! k5 K7 k) l" C' y |