「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
' Z8 `/ F9 t/ l: T. q. pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ D# s% P) Z' o5 _4 o0 p
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
: P/ B3 F/ E- f7 M# d, ~9 A$ N
' h% K" \- k8 B2 o6 t! N% j4 R, G9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。4 S' ^- u( A. u' j @7 s
$ ^4 M* J5 G% @1 p公仔箱論壇檢控看證據及公眾利益
: d, ]0 h* l. z8 u6 ~+ X6 T0 p
1 |" B: |: Z9 ^3 y% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
- |- u; W( U/ O! \! |( M! |% s公仔箱論壇
% r) d' M: e0 |' fwww2.tvboxnow.com在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
, v# ?! k, x- p7 C7 f
% l- c. e8 {. o2 i. r8 P; z" S4 j4 d在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u, B; I# Q. n6 v: `
% y& o5 s% f& u$ \" W" K' z公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；8 b. P1 j) Y0 Y7 Z
www2.tvboxnow.com6 I$ s/ a8 Y2 H: B
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
; e, `2 j+ d! a4 v; ` |# b R tvb now,tvbnow,bttvb) \5 H `1 M3 o' K' J' i
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
' E8 y( W4 m# I公仔箱論壇
* \" B k/ a. g4 Z公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；) b4 E" C" J8 U3 _
4 a1 d* N w5 U9 n- R6 \7 x4 \8 x‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
" q6 f7 _* w1 ^
' d3 s4 {* w) k7 M. cwww2.tvboxnow.com‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W7 x( g+ O3 S4 d. ^
2 d* E, S+ b) o8 U7 Q/ \, R3 ]( bwww2.tvboxnow.com須考慮對執法工作影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M, y' ]+ l' Q9 C$ D7 j! A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |9 m1 _+ c0 m# r: W7 V3 v
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
2 a$ |6 r' T8 H公仔箱論壇 公仔箱論壇) E+ t" V$ v% y& S) a; r, v% C
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。www2.tvboxnow.com9 x5 D- V* Z+ c# l+ Q
3 l( t$ N+ V+ t' n) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb5 V- k! C4 B: s4 W' ?
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
