為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職公仔箱論壇2 {! X- V2 L& D. v) h, M6 T$ ]
, x! U7 p# T3 e, T& D/ g
" | f0 K" t* }( B4 x% t, [. nwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F' I1 n8 U F8 T# W
! I- @" j7 W- X8 F! Owww2.tvboxnow.com
( v s& [5 i: Y- Y9 l% I2 I+ F3 c
) I3 u: _) d7 z- {! N" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”
. }, B6 C2 F6 D( a: I
9 J, b' e# r J+ _- z* wtvb now,tvbnow,bttvb
4 o! z+ w/ @0 P$ v' Qtvb now,tvbnow,bttvb反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。. W& Z% _2 P, V$ h% X% q: h
' M$ V/ S# y( @9 J" Otvb now,tvbnow,bttvb 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。6 w3 u9 P7 a3 d( ?
6 E, r2 x$ R, D: a1 ]5 |
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。
! Z% A8 G E: c. l( _4 t+ g b/ _& C
彭泓基斥馮是非不分www2.tvboxnow.com& i1 h# Z! W3 J7 `
5 S2 }" i" w7 ~5 ]# @; t* T
李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。www2.tvboxnow.com; Q3 I" v' ^' t d g* H
www2.tvboxnow.com. e) i1 {" ]3 u% z' O7 E5 E
彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
7 c. G: [. q4 _, c6 t2 ^ d- l1 R; x: f! _. o
彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。
% j. Z0 A/ R# c2 s$ j/ P- b: @
& t' E# M- ~$ \' w" h+ w) \4 P公仔箱論壇 學者指馮敬恩不知何謂公義 公仔箱論壇; D I/ x ~( C. t" X
6 j- {3 ~( L6 x) ]- x' U5 Wwww2.tvboxnow.com 樑智鴻：無理由需辭職
+ j9 V6 h$ [6 xwww2.tvboxnow.com
8 L2 F _' l& l: o5 G 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。www2.tvboxnow.com+ |, j" f0 q* Z7 H
$ B# j) k7 @; S# a4 f
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?+ m* p/ T6 e$ d+ h
) d1 M$ b- u, \+ Z/ E) Uwww2.tvboxnow.com 曾俊華：尊重大學自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d$ ^; y: z: W6 b6 M# ~
www2.tvboxnow.com6 U- D3 [3 f5 j% }' P: e' ?2 W w1 j
對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
8 V& W. j0 o( c. E# Atvb now,tvbnow,bttvb
. U2 M7 O& u" L' a" N# S, q) R 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。
& E0 H4 g9 q \6 k @& x0 e2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
, N* ~. t, }9 n公仔箱論壇 教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。
% a) `3 `: H9 v( {0 N! j. p4 ^www2.tvboxnow.com8 g. a! t# o: L: Q8 k, {8 r) F
陳恆鑌：小孩子發脾氣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y% e o$ y) t+ o* }" o- f3 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @1 l) c, _/ x; N- a% g1 l- B
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。
; R# A: c! H! B" K3 r- j- P1 R公仔箱論壇公仔箱論壇$ m2 G- a/ p6 V' P9 }& k" n8 y6 _1 Y
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”6 N" }6 ]+ J- _5 |6 f
( [, [) G/ T& r6 Y8 R# R& ptvb now,tvbnow,bttvb 港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。
9 g2 l" {2 z9 w" {3 S$ J公仔箱論壇! m0 B' y/ q" x% _
餘若薇鼓動學生遊行
2 n' t! B. X% C, l. H0 Ywww2.tvboxnow.com
4 B2 T$ h/ I/ r公仔箱論壇 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。www2.tvboxnow.com, Q2 L: `! t+ T9 \& c( {( f' x
4 P9 M- [& R$ W( q; r" btvb now,tvbnow,bttvb 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。
7 a& b4 V, u4 l/ g7 \8 K# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x% u: }5 p4 X% V0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？tvb now,tvbnow,bttvb' p) e* f/ m1 e, S
4 c5 F; r& t9 n0 D8 s/ Btvb now,tvbnow,bttvb 再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }6 U$ R0 I$ N% J/ ~6 F
公仔箱論壇3 h. h5 z' U3 F5 O \
對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb% M& v$ A0 t8 d1 d( v( F
) w) w9 @, l! Q i. c# s
公仔箱論壇) k6 p$ [' O9 L$ T
