鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
; Z8 S4 `! y6 H* e" g0 {# ^3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
, R% r. _8 \, i" R$ f" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~& _# K$ A, P% G. i
www2.tvboxnow.com$ I: Y' h! |1 N+ u/ z
5 p& i' O6 R, h, X1 v* j Twww2.tvboxnow.com
6 \ S7 x5 j, E! H3 o' k/ B公仔箱論壇& {6 E7 i1 }* s9 f6 W( y
$ o! h! {, i0 R0 m- ^
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
4 J4 R# T& ^& A6 l6 Kwww2.tvboxnow.com
. i% d& q: m _9 o' S- Q v/ Itvb now,tvbnow,bttvb發展局規劃署稱未收建議" ~- H. |: A$ j. M) a
% `- ]: Q! w! b' K9 P5 F7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。www2.tvboxnow.com8 b& I" k+ L- b2 E
公仔箱論壇9 T# x9 c/ t1 A: P
村界內綠化地建屋須逐個申請
- W* F- O; j- x, G& V# V
! O# h( ^& r( \- z0 h$ e- u現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
- b4 F8 L8 R9 y4 C公仔箱論壇8 }# K. h: E! z7 ^( [
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
6 f" ]2 Z l5 f3 W
" _ } T' @6 X1 H' @$ n. n rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉業強倡檢討城規條例不公處/ K% P4 s6 F0 Q* {0 m; _$ C
# J2 a: x! x$ H2 y* Q# E; ?! j- o6 F公仔箱論壇劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
0 p8 k$ T/ [! ]3 W) ]tvb now,tvbnow,bttvb# b! q0 Z) e) A! o
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。
" Y0 u6 j3 Z' Y8 `3 l
, S) l, o5 Q7 P# T$ f$ U城規：規劃已考量居民丁權公仔箱論壇/ y9 u5 |) W0 o& h8 W7 X7 a
0 c5 [3 {& n7 R- O城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。
2 Z* n" Z, [) [5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z) } t0 \ |. m
涉地132公頃團體恐即時剷樹公仔箱論壇$ r5 g7 P1 j2 v' ? _/ b. d
& D* x. F' H8 r& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
) M X! }% C6 R+ n, u; _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' D" k' H7 N! c0 ^5 g7 L- I
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 