本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
( `1 ?$ V8 V! o2 p- k/ J, v公仔箱論壇 V4 Q, \$ S2 Y! r/ n) k4 O+ z# Q
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 ) L2 k1 i ~: n* V" N$ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |( x& Q, Y1 p3 M" D5 l
3 ?* F" C- v, h! h+ X7 l6 Atvb now,tvbnow,bttvb
$ ^* R2 }1 y0 h6 ?0 j+ T, d一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
( u Q! `; C3 d7 Pwww2.tvboxnow.com9 a2 M, U; X7 T! d" \8 r& t" U2 i
( G, a) W( h7 {9 d2 j- u( f f, Fwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c" i& Q; P7 I- H b' F* D
tvb now,tvbnow,bttvb, g, g' j4 [- m( s) K+ D% C
' \# `8 h% A ~7 Q% B0 p7 ]
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
% K: X% \" q: G
: d5 `1 M" p8 B+ w3 p4 F公仔箱論壇3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb; f2 G- a: X, L3 S3 r
tvb now,tvbnow,bttvb. V+ k! A9 u0 W8 |. V( z* |- R
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 7 Y" t0 ~7 h3 x7 _$ c2 V4 Z
# Y" M& X/ a: G公仔箱論壇
3 ~2 y: r# m4 u" U2 r- l+ Jwww2.tvboxnow.com 5 Z& z" d+ L, a: ^# p9 F5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb. p0 _2 q3 {. Q' B# R7 N% V, N5 ~
www2.tvboxnow.com( W/ c6 i/ x- J# S; x) N+ T* |
僅屬初步決定 「三步走」未開始
0 M5 E5 U0 n/ d! l0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 f7 j5 x; m6 H3 E3 ?公仔箱論壇法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 9 c, e$ d3 p% v8 C" E# S$ D) j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u' }! b9 L0 e
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
2 ?1 A/ ?6 P8 n- @3 ?3 Wwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! I. y! B6 k# E6 w2 j5 B
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
6 e y- E/ o' l* t, U. z. c4 C Wwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 n7 d9 U- P l4 h2 E
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 tvb now,tvbnow,bttvb- A( A8 e( g1 l7 s6 P
: p" s6 K+ r% K3 U4 G( `' Qtvb now,tvbnow,bttvb就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 www2.tvboxnow.com1 i6 |& ~& P9 Z
$ Z& m- `) s8 h9 j% G
政府：倘批覆核礙人大決定 公仔箱論壇 m* T& N1 G5 C0 [6 N: P
* I# W, _8 G: k, o2 }, o" j4 mtvb now,tvbnow,bttvb雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
9 e: O+ G/ d7 [tvb now,tvbnow,bttvb3 |7 l/ D8 j* a2 U4 d6 x& Y
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 www2.tvboxnow.com4 F4 ~) u* Y9 C) \5 X; J# O( S B
& h& q! v, y( s$ X1 s% b/ W9 D1 ^
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 tvb now,tvbnow,bttvb0 z Z9 T& r$ ^( Z8 @
o, S8 V6 V1 Z- }公仔箱論壇法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 公仔箱論壇% l) A& w) @/ r6 I
) ^8 s$ G& h/ ~% V) G( V由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r' s- r% k% @/ S2 N
, i% S: w' }/ `$ Y就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 7 Y! v+ S; C ? k
2 G p5 N4 P) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「覆核王」死撐 或再提覆核
5 Z: I" Z2 k8 u8 S, V7 Twww2.tvboxnow.com6 q3 Y: C, b4 c
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 / {/ D( O( W" _
; |" O, y0 j* k7 Y5 w+ s4 k周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 www2.tvboxnow.com0 _. z" \5 k5 T) u
公仔箱論壇* {6 g ?$ w( s1 \
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 tvb now,tvbnow,bttvb. Y) r9 k( M z, o& v6 |
" v1 y6 ~6 f H9 K: F- O. g郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
$ E: s7 p, ]0 o" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?8 E% C9 H& _- i
5 w* I& `( E: Y) V! Q3 W公仔箱論壇
- O1 ]: g3 [0 Z2 U官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
9 d4 [" i: |0 ]) |- v! X+ A4 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 F+ q4 P5 Q4 b: M. c, h, D
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H7 Y0 |1 |* a! M
0 w9 [* }0 F6 \www2.tvboxnow.com今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 www2.tvboxnow.com$ x/ i) P" q% B- @4 V2 V l+ R
$ E8 ^2 V& T# J& Q: i3 B/ z, [公仔箱論壇警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
: r3 y) w* M' j0 y. R* v4 t+ [tvb now,tvbnow,bttvb
- G- S* N: k9 q: M* m% c法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 