chnluer

! q: [6 [) y1 u% Ktvb now,tvbnow,bttvb
) ~4 ^. Y/ Z# P% U1 i車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O( G5 @6 e- t; }/ A+ k# b3 ~: Q

% J' P+ C) C- g+ U% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 e+ W7 h( Z" ~# Q5 M

" o5 a. @9 S2 r: `. m: H" y5 V
* Q2 x  Y% O& I公仔箱論壇過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。tvb now,tvbnow,bttvb1 @1 ~) F* i& G/ y
& Z; I" K) l4 O( f4 m
　　
( _$ _# n+ e* t$ m7 S2 }5 v經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z5 J% V! s$ Q/ t; s# F+ ]* t9 [
　　
! L: n/ z" ?: i( N公仔箱論壇自稱「重傷」 慢條斯理上車
4 J1 C. L+ M% |www2.tvboxnow.com　　公仔箱論壇4 k. T3 P, a; h1 u3 ], X
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。公仔箱論壇$ D  X! U; O$ |0 K
　　& k  p' P! W6 c5 x
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p8 Q# i* F' k3 ?
　　
8 A1 E2 h# j& x6 Y鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。tvb now,tvbnow,bttvb2 T& H9 k' |. u0 }% t3 V' X' V) g1 j
　　
* a' T, k0 s& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一時間發fb 施施然報警; S2 z: B1 r  {- t$ z
　　
" u0 N8 ~: ]3 v; Z2 j' D公仔箱論壇據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
' r& {3 r) M3 F) t- t& Ptvb now,tvbnow,bttvb　　
. M) r+ _- ~9 L3 {www2.tvboxnow.com有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。tvb now,tvbnow,bttvb& U7 `4 c9 t! y( e- V; C. w
% B8 c% @, {; N8 |& M. u. W$ s7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w# W2 \1 \! E$ W+ [
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨2 p" P  `# m: q) w- t! A% P( o) J

9 g" K& _+ L) [2 H. ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 t$ X5 O3 u0 h6 P" |3 Z2 T
9 K# B, x7 J" A3 I5 d- j0 f

9 w- z7 C# {. m9 t  O; V
5 G& h0 y9 l4 k. I- D: J1 \www2.tvboxnow.com【疑點1】車cam會自動追蹤？
* d* i+ C* W- P+ o
  w0 d( A- V& o2 b; Z, E作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ tvb now,tvbnow,bttvb7 ?3 u# V  e/ \" l/ t
) k9 [( S( O; ^6 \! i- c
之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 公仔箱論壇7 W. ~" Y7 w  e) M8 L( {! I
www2.tvboxnow.com. `+ X; H$ ^! o5 h' r! J2 M
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
: @$ O/ g. e; R% i9 g
2 D/ N9 s$ z! u, r3 E$ V3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【疑點2】司機預知有罪案？
5 H4 b3 h+ o1 T* k% S! e( A1 I7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 l7 X) z! l, w8 F- Z0 t% R首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
5 \$ X' A' R4 a( p' X' E9 a& }- B
* \. \) G; N1 }1 ^  @1 s1 N2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ " v6 j: q: N6 u0 h1 k

4 b/ r$ ]7 R) N$ K; ~1 t& B* stvb now,tvbnow,bttvb【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
  p$ s! F9 |8 U% t8 Z公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 l( I* V" V( K
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
  T' o* p" \, _- q3 r
$ w: |2 s9 B- A. Xwww2.tvboxnow.com不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ 公仔箱論壇* ~% S/ v$ t9 E0 o, ]/ {) J

. ?9 k3 b0 s" S' U2 ~# H$ ]  Owww2.tvboxnow.com【疑點4】後腦被踢 從容站起？ tvb now,tvbnow,bttvb' u$ y% f4 J! G+ s9 c# C, V
www2.tvboxnow.com( `) v) g  X( C7 t& r
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。 www2.tvboxnow.com! |7 [( s  C- Y4 @4 Z6 A/ Z5 a
5 r* W% x4 |; z+ y1 }
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 8 A* b0 z/ X6 b2 ~2 h
% G( {2 {9 D: H' R; l. P
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
6 ~. B. s2 H$ E, k; z# H: B8 a7 ~- h, |& H1 V, N/ f4 l" L
【疑點5】只Call白車無報警? www2.tvboxnow.com4 d; l& [& o; d4 @

  B/ e2 P4 F& S8 L《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 公仔箱論壇1 j! x* r2 {. C2 p
公仔箱論壇8 k! ]* `4 b" Y- L
警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」
. P6 X. P9 V( }$ o( swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 O$ q( u/ q9 ~( p% L1 O/ M0 Y3 S
網民：戲太假‧唔收貨 ) _1 e/ `1 ?; ^* e. v/ Q! J9 \+ z
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^# k  C" {. t, I. {! y# A7 G- Y
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
# F: @! y: Y0 V/ X  W公仔箱論壇5 v, m) A/ i$ A& i
■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
$ O' S7 V+ c2 b& i
8 H3 p3 Q0 _- v9 x# ^www2.tvboxnow.com■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 tvb now,tvbnow,bttvb* R% l+ F1 N6 }! O, @
8 [% w5 P0 ]  P, k/ @1 n3 c
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？   l: Z; l" u7 X7 ^7 |/ z* c
www2.tvboxnow.com, ]- F8 e# z' D& r, b4 C8 C4 W1 K, v
■動作片剪輯？個武術指導差。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g) N( {+ \* C. a! S. r9 i
" K* f1 ^9 u$ T$ e, l3 P) M# Y; J* J
■專業喇，觀眾唔收貨。 tvb now,tvbnow,bttvb3 H9 s& C- W- X
& f* j# J  y+ x, T
■張志材：這戲做得太假了！ + M; R/ [2 C) X6 {. H
tvb now,tvbnow,bttvb" K, g* r9 j. y+ j! `* w4 I3 g8 g2 I
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 公仔箱論壇2 U5 ~- h, B: w: Z
公仔箱論壇# F8 L* Z5 A) b2 ?, R% |. q! f( G, h
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ tvb now,tvbnow,bttvb6 Q- x" v8 S. F$ U, Y6 s
公仔箱論壇) D$ t; O2 J1 P4 E; g  q
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
" _  z4 p* o( C* B
+ l% X2 g& H2 H0 l$ c■真係當市民係白痴......笑死了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U- B; I" y8 |$ P8 l8 P

8 [, s3 X; O4 D6 C5 T7 R+ c' q$ o) C公仔箱論壇
4 q3 P# W) A/ t( Hwww2.tvboxnow.com
' f& j5 m. \$ P3 D# I7 D8 m4 n
0 ]2 T6 c" w: q/ K* K0 K6 \8 t% Ztvb now,tvbnow,bttvb
& m! p" Y( C; O2 ?
9 S& h. @& i5 [+ Qtvb now,tvbnow,bttvb; V1 t; H4 N  N9 l) i$ R$ ^
鄺俊宇擘大眼講大話有前科& H4 v0 C/ N' n9 ^/ c
* ^& o9 P* M9 D  j; o4 q

2 S8 K- _, h9 d! [2 t" Y! a# z/ Z/ x; E鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。公仔箱論壇1 U6 ?5 S7 H4 Z
　　
8 a4 M8 Z# O' w2 @1 B- w' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。2 h7 r; G8 o5 u! J+ Z! k
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h9 c' G  L) h* ~! o4 ?8 e
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。

chnluer