本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯 4 Z$ |8 I+ h- {/ N2 g9 O& T4 s. {
3 k& Z: a) q$ _2 i4 |www2.tvboxnow.com中移動有冇宣傳流動電視入屋？- z9 C) L; o! P$ l' R9 }: s* v" e# @
4 r& O; n' A1 l+ ~; z3 N) W2 {公仔箱論壇
+ q$ _: a- G& v4 u, z
; k; I) u0 w: a4 W; r. z香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。公仔箱論壇. W" n/ b! U$ S2 d
+ t; |* a( ^, D1 _
首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
) ]+ [9 v, m K! \) C; ]9 ~www2.tvboxnow.com 公仔箱論壇5 b9 j* ]' |" }) _. F' m
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
: R/ C1 D, p! d4 r8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \3 E, h" e; Q( N. s1 v/ z
 7 U5 b$ C6 B5 B4 p6 n! T( S
www2.tvboxnow.com3 C- j0 n5 h% k$ B) o
所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。 www2.tvboxnow.com* h L/ M& U* B' a! N
UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）1 s1 T* D) x5 k- t2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |9 O) B) Q5 M* e. s
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。
( m9 N. D3 f2 E( @: i! j4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。% h; q5 S) _& p K* d `; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A3 W {- a: V X
這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。www2.tvboxnow.com) U9 B: H- C2 H
6 ^! [9 N) v0 C. G- l$ @# v4 G* }www2.tvboxnow.com至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？tvb now,tvbnow,bttvb0 X9 c9 X, q1 ~8 M
' U' P) n/ P- T: `. s據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
; ^) l' J, J' Q$ J2 v5 t! atvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com+ |1 X/ D- E9 I1 m) M3 U1 J
上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。; S8 t) ~& l/ J: L1 V( X2 }2 O
; |: H3 ~7 M& t" J5 o0 Dwww2.tvboxnow.com
2 l" Y5 `1 r. {. t; y& H* S/ i3 W; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G: |5 @1 P9 U4 b2 E+ G% Qwww2.tvboxnow.com852郵報: 通訊辦聲稱無法可執 雙重標準理據難服眾（系列分析之一） ! s8 ?! v8 d" Z! ?/ P
/ r; F9 S% ?2 t2 B% `tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( u' C2 [. ?4 H5 w
公仔箱論壇1 k# Y7 b: p3 U2 @, W
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。www2.tvboxnow.com. }9 S% @) I! O) Z2 Y/ k9 i! W
/ d9 i U! T( ?& M% O s9 B《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
# U {6 l) M( l( S" r公仔箱論壇
1 S# Y5 q1 M, ?! ~" ctvb now,tvbnow,bttvb一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？
b3 z+ [6 [& n3 g) gtvb now,tvbnow,bttvb二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？6 \) T B' r, [* N9 E
公仔箱論壇5 z* [ @# `: K; L
通訊辦須答三大質疑7 j5 \: f/ a* f! @
* J7 H3 A8 s5 J* y
篇幅所限，本文先討論首個問題。# Q. ]9 {+ r4 Z. s
2 N- p$ V5 Y4 t
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
/ k. W9 [* u' F& u, e6 owww2.tvboxnow.com
5 @6 y$ b& {/ k, O% ?( P3 ?+ T# {2 O通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」 N, H4 ~9 E: A; ~3 ~ M; p
tvb now,tvbnow,bttvb# X6 Q$ N, x" i$ w3 T
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。公仔箱論壇0 O$ |/ \ _8 ]; f$ o; q
2 u) x3 e) v& U6 M: R$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。. x2 P' q" |' [, k1 O2 H2 J
. J; P- m; R5 P0 z: P& l: ^公仔箱論壇換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
3 C/ K6 |( K4 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" t: X! ?; M$ r9 S" j4 l
有厚此薄彼之嫌www2.tvboxnow.com' l! v! S0 {. {& D: b6 r
www2.tvboxnow.com' h+ i/ [0 u' Y: T% {( _
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
# C5 Y V8 R& L- p6 X G
& g1 ]# |1 c0 C5 r5 b E: {廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
+ G7 u+ R% e$ |( z: Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- R/ N- I( v/ A
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
( d* K8 A: l$ ~. e6 C" @# Q! E公仔箱論壇
+ S2 Y: z8 ?4 O2 {3 O& L公仔箱論壇所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R( Z" q% } V0 o: D; W' D
www2.tvboxnow.com6 ^$ h8 E- x: z7 f
; |; c( [$ S& Z X任何制式逾5000戶可接收理論上即違法 王維基流動電視突圍難（系列分析之二）
* h+ k& _, J. e- @% @7 Mwww2.tvboxnow.com
' @: n. t- P1 B/ Q, i公仔箱論壇通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
: f7 J; o& q2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; g$ G& C9 R$ O7 ^/ ^; A% W5 E
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。公仔箱論壇0 p" |0 I/ k' s, B% T4 V/ z* U- d* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x& a7 o, ~( Z7 ?* S: g1 a7 ?
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。公仔箱論壇2 m ]) w/ ?- ^
tvb now,tvbnow,bttvb, I8 M. M% m! v, _ ]5 l
王維基陷「公你贏字我輸」困局
. O" d3 ]. J3 l0 `. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 \2 ?( \7 }) {& c
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
x, f3 m( j, d" z( j3 `公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& j' y" a( w5 y: O! Z$ I: U6 _
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
5 V9 i' e P3 [1 c+ w+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H* m6 V) d5 X$ W1 }9 K0 G2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
$ f/ d. K9 Z+ k' L; O( wtvb now,tvbnow,bttvb
+ g) c7 D* J: s5000戶上限不切實際 s" v" a( X1 R% i0 S l- C" m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y* I. u# p2 O' n5 S3 h
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。
8 L5 d% C8 T1 W, p: A# Q公仔箱論壇
4 A1 I3 b F' m6 t, D/ T( Wtvb now,tvbnow,bttvb現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。
! J- O& _1 a& f6 c% ~tvb now,tvbnow,bttvb
) T" E8 e5 X0 Fwww2.tvboxnow.com因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。 |
發表於 2014-3-13 09:54 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a1 W- e c0 T: w- o
公仔箱論壇2 r8 M2 v7 K' I$ f3 I* Y$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [( @& f$ o5 C" L