/ Z2 R' n. m. S7 U! Kwww2.tvboxnow.com港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
Q$ C9 A# {. s* p& r0 F+ G B
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
0 `' c5 g# I- n4 W( E9 |! j$ }2 S' q" R4 K8 M0 y E
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。www2.tvboxnow.com* @: }% e5 |8 l. r% p8 R1 V, U8 U
www2.tvboxnow.com7 A9 m3 e; F: O/ b0 H- Q1 g8 Y
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
9 i& q$ S0 f1 k: d& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v5 }" c2 g: ?6 b; @
不公開準則 前高官也不收貨
) C% S; L( j9 `! D/ k$ u& N公仔箱論壇www2.tvboxnow.com% K1 h. o8 B+ u5 l
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
: _# Y8 T8 r% Y: P3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u: I2 u% t7 L4 l! h2 m1 B公仔箱論壇90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
% `0 A5 C& p7 r$ h, {, X. y; n/ f: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- u" X, e6 b" D& U! ]' S
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
/ m7 @$ V5 w8 l6 W# Ntvb now,tvbnow,bttvb/ ~# X8 j- \% j8 l9 F
文件曝光 保密再難成擋箭牌
3 h: E& U6 n* f5 Otvb now,tvbnow,bttvb; y. X n& X3 k- Q* f0 w0 ?
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？& L. J' v, }' Y( E
" h5 @* B# R$ A1 S& e4 K, `
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
& p) p) P2 M/ n, m; Zwww2.tvboxnow.com事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？9 b6 C7 M: g9 {+ L, O
公仔箱論壇4 t+ Z+ `. e, l9 u8 t/ |) \
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
5 ^3 N9 s y' B l& F S
/ z# O7 ~8 P* R2 p1 y港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。
# ?+ X/ r F. N4 o& y- v公仔箱論壇公仔箱論壇0 }" N6 A& E% x1 B, u) p
推創意產業 汰弱留強是王道
, E/ G5 D+ ^7 `' ^2 ?3 O9 o1 Z$ h- M0 I& \
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
6 ]6 g$ T, X$ |3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v) W4 R, Y; U) ~! F" U3 R7 N3 c
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。tvb now,tvbnow,bttvb# U0 l* l$ S/ `, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q/ a6 S z/ e4 N" w0 g
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。7 L7 A! j' V f& p' r! V
www2.tvboxnow.com. ~1 h' ]- @. G3 i
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？. a1 E' M8 W' C l9 e, F
s3 ~- o# f; r* V. Z; K6 Y事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 