 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
) }+ C- p* l! l6 o! r8 d% _5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f" D/ H( e& |5 }' i! \
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
+ d/ p5 `3 A) |" j8 Ktvb now,tvbnow,bttvb% ?) k5 i X/ Z( c1 e- N1 ?
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 www2.tvboxnow.com8 H, M6 M4 Y D `/ k, F o
6 C; j: J( w5 `9 H/ z 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
& C$ _: I% @6 P公仔箱論壇
. h/ c+ e& M6 }. j公仔箱論壇 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
* g2 Q4 W) b' p( U& Y; L o" Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z: O' S L) D. [0 J1 }: A- f
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C, r- |6 ]( J2 i
# S8 ]% m, _$ r9 h+ [ 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
6 C5 F! t' p; G0 c0 S) ^; L
# ?) \: D& A- f4 T* @; X }6 [ s i 爭議焦點 ( O6 {; @2 g2 p& O' E
www2.tvboxnow.com1 _5 i. O6 D- C+ H0 v7 g: D. m( R F
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 tvb now,tvbnow,bttvb5 C. I6 F3 S2 u2 _% y/ p
公仔箱論壇" F# S( q# d+ J) X) t' N
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
6 r# E2 R5 P% Z5 I& ]3 r0 E$ I; _8 u4 q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U3 _% z1 a3 _0 m$ o7 A
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
! j2 T: ]* e, k5 t+ F4 M# q( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 V0 i0 e- H1 {/ U, k
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 : D+ M% X& d) U
- E/ ? q! I$ _* w" A2 @: k) L
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 " h/ @' Q% j2 R* n
7 n" J- \! m! [2 Z4 [公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 9 K( X& T1 R) |6 L' X- U/ S6 K
8 a. Z3 R C" t# o4 X T; u公仔箱論壇 律協回應 8 K% j. b1 p8 {7 N/ D2 [
www2.tvboxnow.com- D4 j' f6 Y4 ^! M/ B( L) N) V
律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb0 J: N0 D' A* n7 x" N
tvb now,tvbnow,bttvb+ z% L' b; c L1 V3 R+ P F b! |
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。3 A* c0 X4 Y. v, i/ ^
公仔箱論壇) @: K- k/ s. U7 Y& }: Z* \( e
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 