5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
# G7 M; L& V) [1 U6 P) nwww2.tvboxnow.com
) P3 I9 u* X, c; C0 I3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
. w% Z! r" ?* F( e+ mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i0 q1 p2 `, \- H4 U
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 & e; y) l& Q' n
公仔箱論壇% M. \1 l" \ F2 y: ^" ~% p4 v
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
& m1 x2 R5 N' k+ r1 Z
2 _ l0 j. B* j. N Y; H, R1 I公仔箱論壇 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
: ]! n+ L7 U, u* k2 I6 otvb now,tvbnow,bttvb
. U6 ~6 i* K; U0 m* y2 i4 Ztvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 www2.tvboxnow.com r" B) S2 i% i7 I0 C% [; b6 |
5 y3 K/ k8 U6 K) a: O0 l: k
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 公仔箱論壇% v# x5 I4 w0 Q" t
4 F1 x$ a) p- G( K; L
律師：建議學生寫求情信
0 ~# U, p8 B. Z. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com# R6 ~. i5 J# w& I4 C I1 s
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
- l5 |* f' x& k( N$ Twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _% t1 f3 N$ x O) E; ?
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
4 h! g1 \ ?: B. |- Pwww2.tvboxnow.com1 P* n! q8 w4 _/ X0 w
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
' ^7 z' }' l% }2 ~, J: K) Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }5 g' f% H2 W2 x
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 公仔箱論壇% c+ M7 p3 {. `; y
. U: i- C0 Z7 a/ i公仔箱論壇學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb: @8 ^ P/ W+ a8 q# w4 V8 b
0 x: l0 v B f5 v5 U
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
3 O* t) M# Y$ w6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) h+ {$ I% ?; h( Y, W) K公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. ]/ V8 m3 `8 Y) t2 k
/ [/ U8 n6 w6 e! ?$ w, n- g. j公仔箱論壇 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇8 x, \+ n" z) b3 Q4 m* ~0 G( u
公仔箱論壇; w! A2 m8 z2 u, [
教授：只是想做件善事
) t& w; p( f+ N$ ?/ a$ H6 t( mtvb now,tvbnow,bttvb
- v. ^- A; W6 R$ X$ l# ]www2.tvboxnow.com “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
& P. h) P/ R. Q; c/ g公仔箱論壇
" V0 @% H; b; \7 g( ]8 ^5 U1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” : |2 h0 M* e* e+ O: R- \! W
/ z, W, Z+ `) ?8 r6 K# B% O1 p* Z3 k 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 