人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
J& J3 Z) l6 n' c% ?$ j2 G
' ]* g9 c2 I9 @2 P黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
* `3 X5 c/ H: R7 z+ P+ I
% H( f% b2 ^4 ?" A) g0 L% [www2.tvboxnow.com在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
& J3 {; q5 w( X; G- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! v# w2 @) ~- t3 J3 G; [3 y# l9 h
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。1 k l2 J4 t& A- {7 g* ~
; T6 b5 v0 B4 F3 O黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。公仔箱論壇! d- F6 p0 q/ g5 W! Q) e& l6 W
$ A7 L3 C- ^) ?8 O裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。
. Y6 |# W& A- {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ?( b2 e; {. b! \. z+ Q
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。
5 n4 H+ G0 C; E0 s, P3 k' Q- h1 ?2 K
案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
$ v7 U7 ^4 ^3 K$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 