人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。' ^5 `3 e1 B8 \1 E+ M( k- E7 G* h
! [6 M9 E$ F8 \) {! J. Zwww2.tvboxnow.com黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。www2.tvboxnow.com0 h8 e* R( U$ D% H+ O
! Q2 E4 `$ J( ]+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。tvb now,tvbnow,bttvb& W4 q( k, H) A$ i
tvb now,tvbnow,bttvb0 v4 d: b( s* U) B7 N/ Y( k8 h' A
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
' N% U2 v% b; N; v* {+ O; o, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 p9 B4 e( T# ]0 Q6 Y1 Z2 e
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
2 r5 P1 z7 U2 O: `5 _www2.tvboxnow.com公仔箱論壇- x; n# E) f ^2 e
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。
+ S! b( y" H( ~' ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 a3 [8 K* l) {( x- D; K
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。
1 i; T* n; m stvb now,tvbnow,bttvb, H8 n6 E: F& T) ^/ X. T
案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
( u7 J! v" W) w! }- b |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 