国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]4 p6 w9 }0 H+ U. o$ D6 D
( b7 ?# {+ h' u5 m# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z& b+ v# C% g
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几公仔箱論壇5 p$ O8 A- J( k4 l5 a8 q
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（& q% d/ u2 [ D% d: d' a( x
准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
9 z: F/ {2 d/ Q5 G8 U8 twww2.tvboxnow.com有，但是实际上他们却一无所有。3 G' P3 d& @3 O# t
www2.tvboxnow.com; R1 }7 G. y+ N
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企! @2 a- d M5 ~" y: L8 W
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主tvb now,tvbnow,bttvb: w# \. D6 {' N5 r4 Q% e, L
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政2 R/ L+ w, W) N( L8 H5 q$ s Q
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
# z6 g, Y: i' ~公仔箱論壇中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
^% f6 l( U: T/ X: O1 J7 p. R5 {tvb now,tvbnow,bttvb喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占% g. ~& V# Z& a$ n" i- J+ `
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你. ]' K% s' e' L& |2 ?! c
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
/ w: ?- G5 ]4 n! ]" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和1 e" p' g3 I) h# Y! }: E
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
6 r6 Q2 z3 c4 L. \% ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G' t; ^8 Z! Z% q
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
4 T, \# Q3 R# c7 [* m. v8 a% B' z代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
/ o; j0 [% U' Q! N6 b6 ^3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶' Y4 `6 L% o% W- c& B( z' l$ U
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
[5 n8 D7 L* v) z) Z- R& Btvb now,tvbnow,bttvb瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配7 z; f, m2 E7 a* U/ l
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。! ?5 i# z. y- g$ L! h
* B1 U. F& b( D* g1 z. K3 wtvb now,tvbnow,bttvb在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私公仔箱論壇' X( t3 m& [% w4 M' t f: D. E
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
1 \, V i7 S, M2 I# `# }利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
5 G* M* P6 l) e6 G) q公仔箱論壇富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
. w2 l* t5 J X+ U; z/ B) S公仔箱論壇凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人www2.tvboxnow.com7 ?7 m/ i$ o6 |+ a% e
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。$ W. ?& Y6 ]0 ]
www2.tvboxnow.com; J& H1 @ {, S+ j
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家tvb now,tvbnow,bttvb& a' G; {4 X+ H/ j$ l: K$ ~
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是公仔箱論壇 i- T' E" W2 e& j- S7 y/ @
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
1 T4 Y* n9 B1 C, G* I7 m2 u+ a3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
0 R. t; t& r) `" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n5 E) l! Y6 i* h7 a4 o公仔箱論壇事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
& P4 z6 ]; A# Z. ]9 P公仔箱論壇面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然4 k. V" E9 p7 o0 ]4 ~7 c, T' ~
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“tvb now,tvbnow,bttvb' J) {2 O3 ^, j& L; {6 Y- I5 \& i+ h
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
' @% G( Z+ H1 X7 ?! r。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r0 Y* Y6 a# \7 u/ a9 N
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 