高院法官狠批曾蔭權" s1 w" r7 \: \: G% X! |
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身
" K- R+ T! T5 O% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \! I' [/ j. }" Z& P6 s+ Pwww2.tvboxnow.com
; s+ h4 }7 c' T8 x3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% K7 I! ]# O+ u% | v/ E
7 X1 m. j# I }1 S公仔箱論壇05/07/2008公仔箱論壇& ~0 v8 R+ I, D; e* L# p+ h. V. x
www2.tvboxnow.com7 g- x' P- s/ v- X+ G8 m
! C% |3 \9 K B. [9 g. p; @' f
公仔箱論壇0 ~- B& ^9 ~$ r9 j8 w" k+ Q
0 ?! c L5 t6 Y( ?* _
2 ^) U7 d1 D; r) Y# otvb now,tvbnow,bttvb9 e4 P8 O! t6 l0 g9 o# i
6 c1 V! w9 ?. _1 u0 K2 d2 _投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。
) q3 x/ F: G4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y; F" T& y0 ]6 ^( k7 @2 i
, J2 e; O4 _! G- Z4 T) P
政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。
7 P `2 ]! T' E- ^: S/ @( i
# F& R: Y$ Y+ n8 h6 M. w0 F' {www2.tvboxnow.com唐英年被爆玩政治花招
# t9 _; P: z& T2 ntvb now,tvbnow,bttvb盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。www2.tvboxnow.com+ m1 B& y; O/ Y) y' s
tvb now,tvbnow,bttvb, ~/ i' l' L' a G
法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。
' [/ W6 S/ D* }! f8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q. Q; L3 R2 Q; m/ X9 \ E' f: h+ X針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。
7 }( q# U' |8 k3 [; A; k; [! x1 N) j7 i
律政司法律專員遭詬病tvb now,tvbnow,bttvb; m% p, ^2 a) K2 r1 J8 W# W
除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。
, F8 s6 \( q7 ~1 Dwww2.tvboxnow.com
" I! m& K# o. q公仔箱論壇行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 