2018年6月23日
8 [' O, F$ b2 S J( Q6 Q* d& \
1 ~+ ^5 O( {0 ?; q. ?公仔箱論壇 公仔箱論壇/ X7 G- \$ u @8 u: b3 J& w
& l# k5 m+ G3 H- |4 R
( O; x8 j+ v& h! x! a老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。tvb now,tvbnow,bttvb4 C( {7 u" Z* y
, o, S& ]. v) |6 Q
於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。# p6 J/ h4 v* `: b% W4 W
www2.tvboxnow.com+ X3 `8 e: J- m7 D8 d1 z3 g
 www2.tvboxnow.com% Z# E) W! d8 d; z$ U
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）www2.tvboxnow.com" B' p' J' [! E/ ~4 r
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y% v5 T8 y: k" K0 z
法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
