[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18公仔箱論壇1 u" a, S* o6 z2 X, c* `" w5 I

0 w( e* K0 n5 T+ p' E6 v/ h, U教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業tvb now,tvbnow,bttvb2 O  t7 n& z7 ?: O5 W5 z

' h/ j8 }8 J- ?/ W1 j' \
! d9 r" T; C3 k, S# ^& Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 b( d6 v. V; |* V9 x. x: Y! Ewww2.tvboxnow.com! a# b9 p0 m) u
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
0 U: L0 a: ]6 }& a! K3 O2 N0 t& a! D. S, E5 v* I! e: M/ B: g
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。4 v! w) }% h* {
9 n6 y3 z$ l; t) x
1 v" S8 n. g2 V2 ?1 L& K% N8 u
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
. G% p/ q! t) m) U公仔箱論壇公仔箱論壇1 @, o2 j$ h: N; }6 m1 t
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
3 L, ]' k3 b7 e0 w+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 x, I9 ^+ `) ?' Awww2.tvboxnow.com
6 v9 H* c" u9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年歷史科試題。# ?$ ^% X4 Y. f9 ?
www2.tvboxnow.com# V& o9 o5 l3 n/ y$ B. B
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。; u( h" S" w; t

/ s# p0 H! m2 ]. L/ x/ atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com! d$ a; w& P& D
今年歷史科試題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \$ }! M/ R+ R0 ~% X0 }

. E6 K# A) k# O) ]+ U教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情www2.tvboxnow.com- w  A5 j; a# Q0 W3 h8 h# C$ B
tvb now,tvbnow,bttvb6 b) N( m: y% a# S$ N7 K
2020-05-14 22:35
2 P& p7 ], X% N+ ?公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: Y/ ?8 C( F3 T; o* c( _
( R, C! |! n" P+ E" U) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E3 i  ~) B% X1 _5 S3 y) |
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
& E% C: Y* t2 ?; B3 B, U& rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 q  K1 D6 U$ J7 b
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
- ?+ r6 e* r/ l$ A! S公仔箱論壇
% j. H7 N5 S* e( ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B; x: v& K! R8 G
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
) {( U  s; X6 d6 A1 d. j; Q/ I5 K6 lwww2.tvboxnow.com
' T) l0 t) B# S$ g) U3 fwww2.tvboxnow.com今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
' ^; p4 v4 O  P6 |www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C: u3 n4 a; B
教育局：考評局應嚴肅跟進
! ?7 }" H' J9 z2 m$ h! x0 n, q教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」( }5 X* C  }/ s# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I# F9 t" e8 F) U; S' s9 a
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。  r) n; O* O: C% ?* V* q! o0 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |2 M# {+ p( }$ Q0 {
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
" z* `/ ]& [: e2 U5 \tvb now,tvbnow,bttvb* s4 l' `, \, \4 S( x% T
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
' P) }' G" {* F0 y6 x2 b5 [2 L
9 e& i$ K; ]0 L  [# M3 K' B公仔箱論壇考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
; G- v/ q: [; z& I; p  qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n  K+ }7 V% X/ s) C" p' n/ r! P
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
4 E( ^9 {+ H. l# ^- @
- v8 v& c* u0 h# f2 w0 T& i2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
6 ?( v2 C' E6 F) A, y3 G. Wtvb now,tvbnow,bttvb葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）; W- ^: S, _, e% h: f
tvb now,tvbnow,bttvb" c: d0 q; w6 s
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
1 j6 D* L0 h" S  u: l公仔箱論壇教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。, U/ \" E3 I9 Z9 a* b1 H) |
( N; L$ a& N% D4 a- t# x% S
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。