近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
9 t8 N- E2 f5 q* rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* }4 ^6 N+ Q- g! a- M V
 1 {( C7 K% C B4 h
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
8 _) b" t; f* q, kwww2.tvboxnow.com' `8 |* b2 a# |* M5 e
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
7 V/ J' R( K# Y/ {- |
7 F) C6 f7 K8 [: r% Qtvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊www2.tvboxnow.com/ ?" c# a7 B9 h9 N" }( C5 X5 ~0 \, L
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
8 ?9 k8 b3 W$ [$ S1 itvb now,tvbnow,bttvb
# L% i1 @! Z- u% h& {7 e
, [5 v& u! n9 f. R% |( y鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
# E/ K. H3 |: i6 Z* ]
+ s: ~' R& M3 S; D( w9 o: H7 I公仔箱論壇
3 v6 A8 q6 k6 _1 `/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。9 D- q5 x" G+ \* t% E
- ]6 ~5 o: e9 ]: O8 f- G3 ?* v% bwww2.tvboxnow.com時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。tvb now,tvbnow,bttvb# I+ f5 d- r7 y: S4 ?; n
' {- g& T% x. ?2 x2 V5 D- ]5 y( X3 m4 Y
評論員斥回應遲緩 損害司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }% M1 i: k5 d
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
& w3 s, F% ^/ c4 t- {! M' e